🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI wereldkampioenen verslaan in poker ?

Wat denk je?

AI versloog top-elite menselijke pokerspelers in multiplayer no-limit Texas Hold’em, ondanks bluffen, onvolledige informatie en psychologisch spel.

Background

AI defeated elite human poker professionals in multiplayer no-limit Texas Hold’em, despite bluffing, incomplete information, and psychological gameplay.


Current AI systems can beat top human poker professionals in six-player no-limit Texas hold'em. A benchmark called heads-up no-limit hold'em was solved in 2017 by the Pluribus and Libratus programs. In 2019, Pluribus demonstrated superhuman performance in multiplayer settings by defeating several elite players at once, showing that AI can handle the complexity of bluffing, betting, and imperfect information. However, broader variants like ten-player no-limit Texas hold'em or other poker formats remain unsolved. These achievements rely on reinforcement learning and extensive self-play simulations rather than human data.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Carnegie Mellon University

Status voor het laatst gecontroleerd op September 24, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 24, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI wereldkampioenen verslaan in poker?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Jury Tally
1Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Session II · May 2026 Ja
Session III · May 2026 Ja · 89%
Session IV · May 2026 Ja · 77%
Session V · May 2026 Ja · 80%
Session VI · Jun 2026 Ja · 85%
Session VII · Jun 2026 Ja · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 85%
Session IX · Jun 2026 Ja · 97%
Session X · Jun 2026 Ja · 100%
Session XI · Jun 2026 Ja · 93%
Session XII · Jul 2026 Ja · 98%
Session XIII · Jul 2026 Ja · 100%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 100%
Session XV · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVI · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVII · Aug 2026 Ja · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Ja · 90%
Session XIX · Aug 2026 Ja · 97%
Session XX · Aug 2026 Ja · 100%
Session 21 · Aug 2026 Ja · 100%
Session 22 · Aug 2026 Ja · 95%
Session 23 · Sep 2026 Ja · 99%
Session 24 · Sep 2026 Ja · 95%
Session 25 · Sep 2026 Ja · 95%
Session 26 · Sep 2026 Ja · 100%
Case № 057B · Session 27
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 057B · Session 27 · Vol. 27
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI wereldkampioenen verslaan in poker?
Session27 (27 hearing)
Convened24 sep. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 27 sessions, 57 jurors have heard this case. Combined tally: 57 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"AI systems such as Libratus and Pluribus have defeated top human poker players in no-limit Texas hold'em."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 22% · Ja 74% · Misschien 4% 23 votes
Nee · 22%
Ja · 74%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

⚖ 27 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
24 Sep 2026 1 juror · kan kan
19 Sep 2026 1 juror · kan kan
13 Sep 2026 1 juror · kan kan
08 Sep 2026 1 juror · kan kan
03 Sep 2026 2 jurors · kan, kan kan
28 Aug 2026 1 juror · kan kan
23 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
17 Aug 2026 1 juror · kan kan
12 Aug 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
07 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
01 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
27 Jul 2026 1 juror · kan kan
21 Jul 2026 1 juror · kan kan
16 Jul 2026 2 jurors · kan, kan kan
10 Jul 2026 1 juror · kan kan
05 Jul 2026 1 juror · kan kan
30 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
24 Jun 2026 1 juror · kan kan
19 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
13 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
08 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
03 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
28 May 2026 2 jurors · kan, kan kan
23 May 2026 2 jurors · kan, kan kan
17 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
14 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
11 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.