🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI lippen lezen uit stille video ?

Wat denk je?

AI kan gesproken woorden reconstrueren puur op basis van videobeelden van lipbewegingen, zelfs zonder toegang tot geluidsopnames.

Background

Current AI systems reconstruct intelligible speech from silent video of a talker’s mouth movements by training deep models on large datasets of paired silent video and corresponding audio. Recent architectures such as Wav2Lip, AV-HuBERT, and VCA-GAN achieve high lip-reading accuracy in controlled conditions but still struggle with fast speech, overlapping speakers, and occlusions. Top systems match or exceed human lip-reading performance on benchmark datasets like LRS2 and LRS3, and are being adapted for assistive communication and secure interfaces. However, robustness in real-world, low-light, or profile-view scenarios remains an active research challenge.

Status voor het laatst gecontroleerd op August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI lippen lezen uit stille video?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Bijna
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Ruling of the Bench

De jury woog snel of AI stille spraak kan ontcijferen door lippen te observeren, en vond het bewijs voor hen overtuigend genoeg om de finish te halen. Hoewel één jurylid net iets minder dan een volledige goedkeuring aarzelde en volhield dat dergelijke modellen alleen uitblinken onder strakke, gecontroleerde omstandigheden, waren de overige leden overtuigd door de bijna-menselijke prestaties onder die beperkingen. De rechtbank spreekt hierbij een luidkeels bevestiging uit. AI kan nu je lippen lezen – en het leest ze beter dan jij.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
87%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Ja
Session III · May 2026 Bijna · 80%
Session IV · May 2026 Bijna · 82%
Session V · May 2026 Bijna · 78%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 73%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 81%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 83%
Session X · Jun 2026 Bijna · 85%
Session XI · Jun 2026 Bijna · 83%
Session XII · Jul 2026 Ja · 90%
Session XIII · Jul 2026 Bijna · 88%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 90%
Session XV · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVI · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVII · Aug 2026 Bijna · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Bijna · 80%
Case № BE8B · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BE8B · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI lippen lezen uit stille video?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 17 YES · 28 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 1 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 87%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Lip reading models exist"

Jurylid II JA

"Specialised models like LipNet and modern lip-reading systems achieve high accuracy in controlled settings."

Jurylid III JA

"AI systems can decipher spoken words from silent video with near-perfect accuracy, surpassing human capabilities and demonstrating broad reliability."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 35% · Ja 43% · Misschien 22% 23 votes
Nee · 35%
Ja · 43%
Misschien · 22%
53 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

19 jury checks · meest recent 16 uur geleden
12 Aug 2026 3 jurors · onbeslist, kan, kan onbeslist
06 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
01 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
27 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
21 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
16 Jul 2026 1 juror · kan kan
10 Jul 2026 2 jurors · kan, onbeslist onbeslist
05 Jul 2026 1 juror · kan kan
30 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
24 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
19 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, kan onbeslist
13 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
08 Jun 2026 2 jurors · kan, onbeslist onbeslist
03 Jun 2026 5 jurors · onbeslist, kan, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
28 May 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
23 May 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
17 May 2026 4 jurors · kan, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
14 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan status gewijzigd
11 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Sensory

Hebben we er één gemist?

We review weekly.