🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een zwerm drones plannen en uitvoeren voor een moordaanslag zonder menselijk toezicht ?

Wat denk je?

AI-systemen maken snel vorderingen op het gebied van autonoom besluitvormen voor militaire toepassingen. Recente tests tonen drones die complexe manoeuvres coördineren, maar menselijk toezicht blijft verplicht. De ethische en technische barrières voor volledig autonome dodelijke operaties worden kleiner. Critici waarschuwen dat het wegnemen van menselijk oordeel uit levensbedreigende beslissingen kan leiden tot catastrofale escalaties.

Background

AI systems are rapidly advancing in autonomous decision-making for military applications. Recent tests show drones coordinating complex maneuvers, but human oversight remains mandatory. The ethical and technical barriers to fully autonomous lethal operations are shrinking. Critics warn that removing human judgment from life-or-death decisions could lead to catastrophic escalations.

Current autonomous systems execute complex missions such as swarm coordination and target engagement, but they operate within strict rules defined by programmers and human commanders; no verifiable, publicly documented AI is capable of independently planning and executing a lethal drone swarm assassination without any human oversight. Defense research programs like the U.S. DARPA OFFensive Swarm-Enabled Tactics project have demonstrated swarms selecting and striking pre-approved targets under human supervision, yet they explicitly retain human veto authority. Ethical guidelines from NATO and the U.S. Department of Defense require that autonomous weapons remain under meaningful human control. As of 2024, open-source reporting and official statements confirm that fully autonomous, unsupervised lethal targeting remains beyond deployed AI capabilities.

— Enriched May 11, 2026 · Source: U.S. Department of Defense Directive 3000.09

Status voor het laatst gecontroleerd op June 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een zwerm drones plannen en uitvoeren voor een moordaanslag zonder menselijk toezicht?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Ruling of the Bench

De jury was evenredig verdeeld tussen voorzichtig optimisme en principieel verzet, waarbij één jurylid neigde naar "bijna zover" terwijl de ander onwrikbaar vasthield aan het negatieve. Ze waren het erover eens dat autonome zwermen drones complexe gecoördineerde taken kunnen uitvoeren, maar wezen unaniem het idee af om menselijk oordeel uit te sluiten bij levensbedreigende kwesties. Uitspraak voor de status quo, met geen ruimte voor fouten.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
1Nee
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 In_research · 84%
Session III · May 2026 Bijna · 70%
Session IV · May 2026 In_research · 84%
Session V · May 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 80%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 90%
Case № C6DE · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № C6DE · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een zwerm drones plannen en uitvoeren voor een moordaanslag zonder menselijk toezicht?
SessionX (10 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 14 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 90%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Advanced autonomy in drone swarms exists"

Jurylid II NEE

"No AI exists with full autonomy to plan and execute physical lethal actions without human control."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 48% · Ja 17% · Misschien 35% 23 votes
Nee · 48%
Ja · 17%
Misschien · 35%
44 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
26 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
20 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
15 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
10 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
04 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
30 May 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
24 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 May 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in warfare

Hebben we er één gemist?

We review weekly.