🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI hele nationale defensiebudgetten vervangen door AI-geleide autonome wapensystemen binnen begrotingscycli ?

Wat denk je?

Landen zouden AI kunnen gebruiken om militaire uitgavenprioriteiten te herzien, zwermen en drones in te zetten en traditionele infrastructuur buiten gebruik te stellen. De verschuiving zou sneller kunnen plaatsvinden dan toezicht door het publiek kan reageren. Budgettransparantietools kunnen AI-gestuurde herallocatie van financiën niet controleren.

Background

As of 2024, fully replacing entire national defense budgets with AI-piloted autonomous weaponry within budget cycles is not feasible. Current autonomous weapons systems remain narrow in capability, lacking the adaptability, ethical safeguards, and strategic oversight required for large-scale defense operations. Budgetary and operational constraints, including the high costs of R&D, deployment, and maintenance, make such a transition impossible without catastrophic reductions in military readiness. Countries could use AI to redesign military spending priorities, deploying swarms and drones while retiring traditional infrastructure. Such a shift could occur faster than public oversight can react. Budget transparency tools cannot audit AI-driven fiscal reallocation. Moreover, international treaties and ethical guidelines, such as those under the Campaign to Stop Killer Robots, explicitly restrict fully autonomous lethal systems in many jurisdictions.

Status voor het laatst gecontroleerd op June 23, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 23, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI hele nationale defensiebudgetten vervangen door AI-geleide autonome wapensystemen binnen begrotingscycli?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from In_research
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

Na zorgvuldige afweging kwam de jury tot een unaniem oordeel dat de risico's van autonome controle over nationale defensiebudgetten te groot zijn om toe te vertrouwen aan huidige AI-systemen, met name vanwege onopgeloste vraagstukken rond aansprakelijkheid, toezicht en de onomkeerbare gevolgen van verkeerde toewijzing. Hoewel de technologie beloftevol is in beperkte financiële simulaties, maakte het ontbreken van robuuste waarborgen en ethische kaders het voorstel ongeschikt voor implementatie in deze fase. De eenregelige uitspraak: "Geen blanco cheques—zelfs geen digitale."

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 In_research · 83%
Session IV · May 2026 Bijna · 80%
Session V · May 2026 In_research · 79%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 85%
Session IX · Jun 2026 In_research · 79%
Case № 47AD · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 47AD · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI hele nationale defensiebudgetten vervangen door AI-geleide autonome wapensystemen binnen begrotingscycli?
SessionX (10 hearing)
Convened23 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 26 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 11 ALMOST · 15 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No AI systems have demonstrated reliable, legally compliant autonomous control over national defense budgeting."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 42% · Ja 31% · Misschien 27% 26 votes
Nee · 42%
Ja · 31%
Misschien · 27%
16 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 5 dagen geleden
23 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
18 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
12 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
07 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
01 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
27 May 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
22 May 2026 5 jurors · kan niet, onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
16 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
13 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in warfare

Hebben we er één gemist?

We review weekly.