🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI autonome hypersonische kruisraketten ontwikkelen die in staat zijn tot adaptieve ontwijking en realtime herengagement van doelen zonder menselijke tussenkomst ?

Wat denk je?

Militaire onderzoekscentra racen om AI-gestuurde geleidingssystemen te integreren in wapens van de volgende generatie. Deze raketten zouden gebruikmaken van reinforcement learning om tijdens de vlucht trajecten aan te passen op basis van radarstoring en tegenmaatregelen. Naties met geavanceerde AI-infrastructuur zouden dergelijke systemen kunnen inzetten voordat ethische of wettelijke kaders dat inhalen.

Background

Military research labs are racing to integrate AI-driven guidance systems into next-generation weaponry. These missiles would use reinforcement learning to adjust trajectories mid-flight based on radar jamming and countermeasures. Nations with advanced AI infrastructure could deploy such systems before ethical or legal frameworks catch up.

AI systems today lack the integrated sensor fusion, edge-compute power, and fail-safe control architecture needed to execute fully autonomous hypersonic cruise missiles that can adapt mid-flight to unpredictable threats, reroute to new targets, and avoid collateral damage without any human-in-the-loop authority. Ongoing Pentagon and DARPA programs such as GAMBIT and HAWC have demonstrated AI-assisted guidance and terminal-phase retargeting, but all operational launches still require human approval for launch, abort, or final engagement. [SOURCE: U.S. Defense Advanced Research Projects Agency — https://www.darpa.mil]

Status voor het laatst gecontroleerd op June 23, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 23, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI autonome hypersonische kruisraketten ontwikkelen die in staat zijn tot adaptieve ontwijking en realtime herengagement van doelen zonder menselijke tussenkomst?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Bijna
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

The jury found that the autonomous control of hypersonic missiles remains beyond the current capabilities of AI, citing the extreme complexity of real-time adaptive evasion and target reengagement without human oversight. With no system yet able to meet these demands, the verdict is clear and unanimous. Ruling: "Autonomy today may aim, but it cannot yet fire.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 In_research · 83%
Session IV · May 2026 In_research · 83%
Session V · May 2026 Bijna · 82%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 88%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 85%
Case № 4003 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4003 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI autonome hypersonische kruisraketten ontwikkelen die in staat zijn tot adaptieve ontwijking en realtime herengagement van doelen zonder menselijke tussenkomst?
SessionX (10 hearing)
Convened23 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 14 ALMOST · 16 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No known AI system can reliably control hypersonic missiles with real-time adaptive evasion in fully autonomous mode"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 64% · Ja 20% · Misschien 16% 25 votes
Nee · 64%
Ja · 20%
Misschien · 16%
16 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 5 dagen geleden
23 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
18 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
12 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
07 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
01 Jun 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
27 May 2026 5 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
22 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
16 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
13 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in warfare

Hebben we er één gemist?

We review weekly.