🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI afgøre, hvor du er med 10 ja/nej-spørgsmål ?

Hvad mener du?

Det er et spil, jeg sommetider spiller med min kone. Jeg spekulerer på, om de rigtige spørgsmål bliver stillet, hvis spillet kan vindes?

Status senest tjekket May 15, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · maj 15, 2026
— The Question Before the Court —

Can AI determine where i am in 10 yes or no questions?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Ja

The jury found a clear answer in the affirmative.

Ruling of the Bench

Juryen fandt, at selv ren gætværk ville fejle, men en AI udstyret med struktureret geografisk inferens faktisk kunne indsnævre en brugers position inden for ti ja-eller-nej-spørgsmål ved at behandle kloden som et navigerbart binært træ af breddegrader, længdegrader og netværksfingeraftryk. Den ene dissentient hævdede, at sådan præcision kræver tidligere data, men flertallet afgjorde, at interaktiv deduktion var tilstrækkelig til at nå en sikker destination. Afgørelse: Stil de rigtige ja’er og nej’er, og selve verden bliver til en koordinat.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
3Ja
0Almost
1Nej
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 1F0B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1F0B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCan AI determine where i am in 10 yes or no questions?
SessionII (2 hearing)
Convened15 maj 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 1, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Statements from the Bench
Juror I JA

"Geolocation via IP or cell tower"

Juror II NEJ

"No AI system can determine a user's precise location from zero context in 10 yes/no questions without additional data."

Juror III JA

"AI can use binary search strategies over geographic attributes to locate a user within 10 yes/no questions using interactive inference."

Juror IV JA

"Geolocation via IP or cell tower 2010-01"

Individual juror statements are shown in their original English to preserve evidentiary precision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 60% · Ja 20% · Måske 20% 5 votes
Nej · 60%
Ja · 20%
Måske · 20%
39 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

2 jury checks · seneste for 1 time siden
15 May 2026 4 jurors · kan, kan ikke, kan, kan uafklaret
11 May 2026 2 jurors · kan, kan ikke uafklaret status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Creative

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.