🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly voittaa huippupelaajat Stratego-pelissä ?

Mitä mieltä olet?

DeepMindin DeepNash voitti Strategon asiantuntijapelaajat — pelin, jossa on epätäydellistä tietoa, ja joka oli aiemmin vastustanut muita lähestymistapoja.

Background

Current AI systems have made significant progress in playing Stratego, a complex board game that requires strategic thinking and planning. However, beating top professional Stratego players is still a challenging task, as the game involves a high degree of uncertainty and unpredictability. While AI has been able to defeat human opponents in other strategy games like chess and Go, Stratego's unique characteristics, such as the presence of hidden pieces and limited information, make it more difficult for AI to dominate. As a result, top professional Stratego players can still outmaneuver AI systems in many situations. IEEE Spectrum — Enriched May 9, 2026.

Tila viimeksi tarkistettu June 27, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 27, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly voittaa huippupelaajat Stratego-pelissä?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Lähes

Suppeita demoja on olemassa — mutta lautakunta ei ollut yksimielinen.

Ruling of the Bench

The jury leaned toward yes with a cautious embrace, persuaded by DeepNash’s documented mastery over human champions, yet still wary that such victories might hinge on narrow conditions rather than a sweeping, general intelligence. One juror, whispering over the edge of the bench, wanted to tack on an “almost” lest we confuse a mastered board with an entire mind. The court rules: DeepNash can dominate the map, but the war of wits rages on.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
1Kyllä
1Lähes
0Ei
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei
Session III · May 2026 Lähes · 85%
Session IV · May 2026 Lähes · 80%
Session V · May 2026 Lähes · 80%
Session VI · May 2026 Lähes · 79%
Session VII · Jun 2026 Lähes · 75%
Session VIII · Jun 2026 Lähes · 81%
Session IX · Jun 2026 Lähes · 85%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Case № A6CA · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A6CA · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly voittaa huippupelaajat Stratego-pelissä?
SessionXI (11 hearing)
Convened27 kesä 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 34 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 20 ALMOST · 7 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of LäHES, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"AlphaZero-like approaches show promise"

Valamies II KYLLÄ

"DeepNash demonstrated superhuman performance in Stratego by June 2023."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 3% · Kyllä 81% · Ehkä 16% 110 votes
Kyllä · 81%
Ehkä · 16%
Trendi tarvitsee ääniä vähintään 2 eri päivältä.

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

11 jury checks · uusin 1 päivä sitten
27 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, osaa ratkaisematon
22 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
16 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
11 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
06 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
31 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon ratkaisematon
26 May 2026 4 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
20 May 2026 4 jurors · ei osaa, ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
15 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
11 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Judgment

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.