🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

Poate AI să îi învingă pe campionii mondiali la poker ?

Tu ce crezi?

AI a învins profesioniști umani de elită la poker Texas Hold’em fără limită în jocuri multiplayer, în pofida bluff-urilor, a informațiilor incomplete și a jocului psihologic.

Background

AI defeated elite human poker professionals in multiplayer no-limit Texas Hold’em, despite bluffing, incomplete information, and psychological gameplay.


Current AI systems can beat top human poker professionals in six-player no-limit Texas hold'em. A benchmark called heads-up no-limit hold'em was solved in 2017 by the Pluribus and Libratus programs. In 2019, Pluribus demonstrated superhuman performance in multiplayer settings by defeating several elite players at once, showing that AI can handle the complexity of bluffing, betting, and imperfect information. However, broader variants like ten-player no-limit Texas hold'em or other poker formats remain unsolved. These achievements rely on reinforcement learning and extensive self-play simulations rather than human data.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Carnegie Mellon University

Status verificat ultima dată pe June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · iun. 30, 2026
— The Question Before the Court —

Poate AI să îi învingă pe campionii mondiali la poker?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Da

Juriul a găsit un răspuns clar afirmativ.

Ruling of the Bench

După o deliberare temeinică, juriul a fost unanim în concluzia că inteligența artificială a cucerit deja mesele pline de bluff-uri ale pokerului, unde strategia de înșelăciune și informațiile imperfecte domnesc suprem. Istoricul triumfurilor AI asupra celor mai buni campioni umani din 2017 încoace nu lasă nicio îndoială că calculul rece al mașinii poate depăși chiar și cel mai viclean minte uman în heads-up no-limit Texas Hold'em. Hotărâre: Asul este în algoritm, iar potul le aparține.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
3Da
0Aproape
0Nu
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Da
Session II · May 2026 Da
Session III · May 2026 Da · 89%
Session IV · May 2026 Da · 77%
Session V · May 2026 Da · 80%
Session VI · Jun 2026 Da · 85%
Session VII · Jun 2026 Da · 80%
Session VIII · Jun 2026 Da · 85%
Session IX · Jun 2026 Da · 97%
Session X · Jun 2026 Da · 100%
Case № 057B · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 057B · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPoate AI să îi învingă pe campionii mondiali la poker?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 iun. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 34 jurors have heard this case. Combined tally: 34 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 0, the panel returns a verdict of DA, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Declarațiile completului
Jurat I DA

"AI systems like Libratus and Cepheus have demonstrated poker proficiency"

Jurat II DA

"AI defeated top humans in heads-up no-limit Texas Hold'em poker since 2017."

Jurat III DA

"Libratus and Cepheus demonstrated poker superiority"

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 22% · Da 74% · Poate 4% 23 votes
Nu · 22%
Da · 74%
57 days of activity

Discuție

no comments

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

11 jury checks · cele mai recente 4 zile în urmă
30 Jun 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
24 Jun 2026 1 juror · poate poate
19 Jun 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
13 Jun 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
08 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
03 Jun 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
28 May 2026 2 jurors · poate, poate poate
23 May 2026 2 jurors · poate, poate poate
17 May 2026 5 jurors · poate, poate, poate, poate, poate poate
14 May 2026 5 jurors · poate, poate, poate, poate, poate poate
11 May 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Judgment

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.