🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

Poate AI să învingă jucătorii profesioniști de top la Stratego ?

Tu ce crezi?

DeepMind's DeepNash a învins jucători experți la Stratego — un joc cu informații imperfecte care a rezistat abordărilor anterioare.

Background

Current AI systems have made significant progress in playing Stratego, a complex board game that requires strategic thinking and planning. However, beating top professional Stratego players is still a challenging task, as the game involves a high degree of uncertainty and unpredictability. While AI has been able to defeat human opponents in other strategy games like chess and Go, Stratego's unique characteristics, such as the presence of hidden pieces and limited information, make it more difficult for AI to dominate. As a result, top professional Stratego players can still outmaneuver AI systems in many situations. IEEE Spectrum — Enriched May 9, 2026.

Status verificat ultima dată pe August 15, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 15, 2026
— The Question Before the Court —

Poate AI să învingă jucătorii profesioniști de top la Stratego?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Aproape
Da

Juriul a găsit un răspuns clar afirmativ.

Ruling of the Bench

Juriul a constatat că sistemele de inteligență artificială au cucerit într-adevăr complexitățile jocului Stratego, un joc în care informațiile ascunse și blufful domină. După ce au cântărit probele de la algoritmii triumfători precum DeepNash care i-au depășit pe campionii umani, verdictul lor a fost unanimitate și rapid. Fără nicio persoană care să se opună în vedere, instanța declară acest moment ca fiind unul de triumf pentru stăpânirea mașinilor. Hotărâre: Coroana este oficial pe capul algoritmului—trăiască domnia marelui maestru mecanic.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Da
0Aproape
0Nu
Verdict Confidence
98%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nu
Session II · May 2026 Nu
Session III · May 2026 Aproape · 85%
Session IV · May 2026 Aproape · 80%
Session V · May 2026 Aproape · 80%
Session VI · May 2026 Aproape · 79%
Session VII · Jun 2026 Aproape · 75%
Session VIII · Jun 2026 Aproape · 81%
Session IX · Jun 2026 Aproape · 85%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Session XI · Jun 2026 Aproape · 89%
Session XII · Jul 2026 Aproape · 88%
Session XIII · Jul 2026 Nu · 100%
Session XIV · Jul 2026 Da · 90%
Session XV · Jul 2026 Aproape · 90%
Session XVI · Jul 2026 Aproape · 80%
Session XVII · Jul 2026 Aproape · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Aproape · 80%
Session XIX · Aug 2026 Aproape · 87%
Case № A6CA · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A6CA · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPoate AI să învingă jucătorii profesioniști de top la Stratego?
SessionXX (20 hearing)
Convened15 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 12 YES · 28 ALMOST · 8 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of DA, with verdict confidence of 98%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declarațiile completului
Jurat I DA

"AlphaZero achieved superhuman performance in Stratego, surpassing top human players."

Jurat II DA

"AI systems like DeepNash have achieved top rankings and defeated expert human players in Stratego, a game of imperfect information."

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 3% · Da 81% · Poate 16% 110 votes
Da · 81%
Poate · 16%
Trendul are nevoie de voturi din cel puțin 2 zile diferite.

Discuție

no comments

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

20 jury checks · cele mai recente 4 zile în urmă
15 Aug 2026 2 jurors · poate, poate poate
09 Aug 2026 3 jurors · neclar, poate, neclar neclar
04 Aug 2026 1 juror · neclar neclar
30 Jul 2026 1 juror · neclar neclar
24 Jul 2026 1 juror · neclar neclar
19 Jul 2026 2 jurors · neclar, poate neclar
13 Jul 2026 1 juror · poate poate
08 Jul 2026 1 juror · nu poate nu poate
03 Jul 2026 2 jurors · neclar, neclar neclar
27 Jun 2026 2 jurors · neclar, poate neclar
22 Jun 2026 2 jurors · nu poate, neclar neclar
16 Jun 2026 3 jurors · neclar, poate, neclar neclar
11 Jun 2026 4 jurors · neclar, neclar, poate, neclar neclar
06 Jun 2026 3 jurors · neclar, neclar, neclar neclar
31 May 2026 3 jurors · neclar, poate, neclar neclar
26 May 2026 4 jurors · neclar, poate, neclar, neclar neclar
20 May 2026 4 jurors · nu poate, neclar, neclar, neclar neclar
15 May 2026 4 jurors · poate, poate, neclar, neclar neclar status schimbat
12 May 2026 3 jurors · nu poate, nu poate, nu poate nu poate
11 May 2026 2 jurors · nu poate, nu poate nu poate status schimbat

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Judgment

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.