Czy AI może rozwiązywać nowe problemy z międzynarodowych olimpiad matematycznych w niektórych kategoriach ?
Oddaj swój głos — potem przeczytaj, co znalazł nasz redaktor i modele SI.
DeepMind's AlphaProof + AlphaGeometry 2 osiągnęły poziom srebrnego medalu na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej (IMO) 2024 i zbliżyły się do złota w 2025 roku w geometrii i teorii liczb.
Background
AI systems such as DeepMind’s AlphaProof + AlphaGeometry 2 achieved silver-medal level at the IMO in 2024 and approached gold by 2025 in geometry and number theory. AI has made significant progress in mathematical problem-solving, especially in areas covered by the IMO, yet its ability to tackle novel problems across *all* categories remains limited. Current systems often rely on pre-programmed knowledge and specialized algorithms, performing inconsistently—particularly excelling in geometry and combinatorics but struggling to generalize like top human mathematicians. Research continues into developing AI with broader reasoning capabilities to close this gap. (Source: MIT News, May 9, 2026)
Zaproponuj tag
Brakuje pojęcia w tym temacie? Zaproponuj je, a administrator je rozważy.
Status sprawdzony ostatnio August 15, 2026.
Galeria
Czy AI może rozwiązywać nowe problemy z międzynarodowych olimpiad matematycznych w niektórych kategoriach?
Istnieją wąskie dema — ale skład nie był jednomyślny.
Ława przysięgłych uznała, że AI potrafi poradzić sobie z niektórymi zadaniami z Międzynarodowej Olimpiady Matematycznej, wykazując błyski geniuszu przypominające obiecującego studenta – zdolnego do eleganckiego rozwiązywania pewnych problemów, ale wciąż zbyt podatnego na puste strony, gdy stawka wzrasta. Ich podzielony werdykt odzwierciedla zarówno postęp w rozumowaniu symbolicznym, jak i utrzymujące się luki w głębokiej, obejmującej różne kategorie kreatywności, które wciąż pozostawiają miejsce dla ludzkiego talentu. Weredykt: „AI może sporządzić dowód, ale iskra wciąż należy do rozwiązującego”.
The jury found that AI can tackle sections of the International Math Olympiad, delivering flashes of brilliance reminiscent of a promising graduate student—able to solve certain problems with elegance but still too prone to blank pages when the stakes rise. Their split verdict reflects both the progress in symbolic reasoning and the lingering gaps in deep, category-spanning creativity that still leave room for human flair. Verdict: "AI can draft the proof, but the spark still belongs to the solver.
But the data is real.
The Case File
Across 19 sessions, 46 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 29 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of PRAWIE, with verdict confidence of 83%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.
"AI solves some math problems"
"AI solves some Olympiad-level problems but not consistently novel or across all categories."
Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.
Co myśli publiczność
Nie 13% · Tak 84% · Może 3% 88 votesDyskusja
no comments⚖ 19 jury checks · najnowsze 3 dni temu
Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.
Więcej w Judgment
Czy AI może opracować system, który dokładnie przewiduje stan zdrowia psychicznego osoby na podstawie jej aktywności w mediach społecznościowych ?
Czy AI może zdać amerykański egzamin licencyjny USMLE ?
Czy AI może dopasowywać ludzi na całym świecie na podstawie cech ?