🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może opracować bezpieczne i nieuzależniające substancje zmieniające świadomość, psychodeliki lub halucynogeny dla nauki i rekreacji ?

Co o tym myślisz?

Stan na 2024 rok pokazuje, że AI nie została wykorzystana do opracowania nowych, bezpiecznych i nieuzależniających substancji zmieniających świadomość, gdyż bariery etyczne i regulacyjne oraz obecne ograniczenia AI w odkrywaniu leków sprawiają, że takie zastosowania są przedwczesne. Podczas gdy AI przyspiesza odkrywanie leków poprzez przewidywanie interakcji molekularnych i optymalizację związków, jej rola w projektowaniu substancji psychodelicznych lub halucynogennych pozostaje w dużej mierze teoretyczna i ograniczona przez kwestie bezpieczeństwa, prawne oraz etyczne, szczególnie dotyczące właściwości psychoaktywnych. Większość badań nad substancjami psychodelicznymi koncentruje się obecnie na ponownym wykorzystaniu istniejących związków (np. psylocybina, MDMA) w terapii pod ścisłym nadzorem klinicznym, zamiast tworzenia nowych substancji. Obecne zastosowania AI priorytetowo traktują optymalizację znanych klas leków dla medycyny precyzyjnej, zamiast eksploracji niezbadanych przestrzeni chemicznych substancji psychoaktywnych.

— Wzbogacone 12 maja 2026 · Źródło: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine — https://www.nationalacademies.org

Background

As of 2024, AI has not been used to develop new safe and non-addictive mind-altering substances due to ethical and regulatory barriers and current limitations of AI in drug discovery. Ethical and regulatory barriers, along with the current limitations of AI in drug discovery, make such applications premature. AI accelerates drug discovery by predicting molecular interactions and optimizing compounds, its role in designing psychedelics or hallucinogens is largely theoretical and constrained by safety, legal, and ethical concerns, particularly regarding psychoactive properties. Most psychedelic research today focuses on repurposing existing compounds such as psilocybin and MDMA for therapeutic use under strict clinical supervision rather than creating novel substances. Current AI applications prioritize optimizing known drug classes for precision medicine rather than exploring uncharted psychoactive chemical spaces.

Status sprawdzony ostatnio May 15, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · maj 15, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może opracować bezpieczne i nieuzależniające substancje zmieniające świadomość, psychodeliki lub halucynogeny dla nauki i rekreacji?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nie
Prawie

Istnieją wąskie dema — ale skład nie był jednomyślny.

Ruling of the Bench

After spirited deliberation, the jury split between cautious optimism and a single voice of skepticism. The "almost" votes agreed that AI can draft promising molecular blueprints and forecast properties, yet none could certify safety, purity, or the delicate balance of human experience required—leaving the door ajar but not yet unlocked. The lone dissenter insisted the gap between algorithm and altered consciousness remains too vast to traverse without deeper understanding. Ruling: "AI may sketch the molecule, but it cannot yet measure the mind.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Tak
2Prawie
1Nie
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Case № 88DE · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 88DE · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może opracować bezpieczne i nieuzależniające substancje zmieniające świadomość, psychodeliki lub halucynogeny dla nauki i rekreacji?
SessionII (2 hearing)
Convened15 maj 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 2 ALMOST · 4 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 1, the panel returns a verdict of PRAWIE, with verdict confidence of 80%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I NIE

"No AI has demonstrated the ability to design novel chemicals with guaranteed safety and psychoactive effects."

Przysięgły II ALMOST

"AI can assist in molecular design and predict psychoactive compound properties, but cannot yet fully ensure safety, non-addictiveness, or reliable psychedelic effects without extensive experimental validation."

Przysięgły III ALMOST

"AI aids molecular design and simulation"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 75% · Tak 25% · Może 0% 4 votes
Nie · 75%
Tak · 25%
34 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

2 jury checks · najnowsze 1 godzina temu
15 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
12 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Ethical

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.