Czy AI może stworzyć spersonalizowaną pornografię prawną na podstawie charakteru lub zainteresowań danej osoby ?

Systemy AI mogą technicznie generować jawne teksty lub ilustracje na podstawie poleceń użytkowników, jednak tworzenie spersonalizowanych treści dla dorosłych, które odzwierciedlają tożsamość, podobieństwo lub unikalne cechy rozpoznawalnej osoby bez jej zgody, budzi poważne obawy etyczne, prawne i dotyczące prywatności. Obecne narzędzia AI nie posiadają zabezpieczeń, które zapobiegałyby nadużyciom w postaci niekonsensualnych deepfake’ów lub treści eksploatacyjnych, a wiele platform wyraźnie zakazuje tworzenia lub rozpowszechniania takich materiałów. Nawet w przypadku dozwolonego użytkowania, zapewnienie zgodności z normami etycznymi wymaga ścisłych kontroli, transparentności oraz nadzoru regulacyjnego w celu rozwiązania kwestii zgody, godności i potencjalnej szkody.

— Wzbogacono 13 maja 2026 · Źródło: Thaler v. Vidal, )

Background

AI systems possess the technical capacity to generate explicit text or illustrations conditioned on descriptive prompts, yet producing personalized adult content that mirrors an identifiable person’s identity, likeness, or unique traits without consent raises serious ethical, legal, and privacy concerns. Current generative AI tools lack robust built-in safeguards to prevent misuse for non-consensual deepfakes or exploitative content, and many industry platforms explicitly prohibit the creation or distribution of such material under their acceptable-use policies. Even when pursued within permitted applications, ensuring alignment with ethical standards demands strict content controls, transparency mechanisms, and regulatory oversight to address issues of informed consent, human dignity, and potential harm. Separate analyses echo that production of pornography is subject to strict regulations and laws that vary by jurisdiction and that the use of AI to create personalized pornography remains underexplored in public discourse owing to ethical and legal sensitivities.