🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy sztuczna inteligencja potrafi rozwiązywać zadania tekstowe z matematyki na poziomie szkoły średniej z wyjaśnieniami krok po kroku ?

Co o tym myślisz?

Pokazywanie pracy, a nie tylko odpowiedzi. Do 2021 roku duże modele językowe radziły sobie z tym na niemal doskonałym poziomie w standardowych zbiorach danych, takich jak GSM8K.

Background

By 2021, large language models (LLMs) were already demonstrating near-perfect performance on standard datasets such as GSM8K, where the focus is on showing complete, interpretable work rather than merely outputting the final answer. AI systems in this domain typically combine natural language processing with computer algebra systems to parse mathematical expressions, recognize relevant concepts, and generate step-by-step solutions. While current systems can handle many standardized math tests and deliver detailed, human-like explanations, they still face challenges with nuanced language and highly complex, multi-step problems. Researchers continue to refine these models to bridge the remaining gap between machine performance and human-level mathematical reasoning. Development in this area is closely monitored by educational technologists who see potential for AI to support both students and teachers in math instruction.

Status sprawdzony ostatnio June 28, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 28, 2026
— The Question Before the Court —

Czy sztuczna inteligencja potrafi rozwiązywać zadania tekstowe z matematyki na poziomie szkoły średniej z wyjaśnieniami krok po kroku?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Tak
Prawie

Istnieją wąskie dema — ale skład nie był jednomyślny.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych była prawie jednogłośna, z jednym ławą przysięgłych stojącym na krawędzi zgody. Uznali, że sztuczne umysły mogą rzeczywiście analizować problemy, układać kroki i prowadzić studentów do odpowiedzi, choć niewielkie wątpliwości pozostały co do sporadycznych pomyłek w najbardziej podstępnych sformułowaniach. Werdykt: szala przechyla się ku twierdzącemu, lecz wychyla się tylko o pół stopnia od doskonałości.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
1Tak
1Prawie
0Nie
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Tak
Session II · May 2026 Tak
Session III · May 2026 Tak · 83%
Session IV · May 2026 Tak · 84%
Session V · May 2026 Prawie · 83%
Session VI · Jun 2026 Tak · 83%
Session VII · Jun 2026 Tak · 83%
Session VIII · Jun 2026 Tak · 83%
Session IX · Jun 2026 Tak · 95%
Session X · Jun 2026 Tak · 95%
Case № A273 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A273 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy sztuczna inteligencja potrafi rozwiązywać zadania tekstowe z matematyki na poziomie szkoły średniej z wyjaśnieniami krok po kroku?
SessionXI (11 hearing)
Convened28 cze 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 21 YES · 7 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of PRAWIE, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I ALMOST

"AI can solve many math word problems"

Przysięgły II TAK

"Modern LLMs (e.g., GPT-4, Llama 3) reliably generate step-by-step solutions to high-school math word problems."

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 16% · Tak 84% · Może 0% 130 votes
Nie · 16%
Tak · 84%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

11 jury checks · najnowsze 11 godzin temu
28 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi nierozstrzygnięte
22 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
17 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
12 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
06 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
01 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi status zmieniony
26 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
21 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
16 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
12 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
11 May 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Judgment

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.