🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może wygenerować prezentację slajdów na podstawie jednego akapitu briefu ?

Co o tym myślisz?

Beautiful.ai, Gamma i Tome sprawiły, że stało się to codziennym narzędziem do połowy 2024 roku. Część konsultingową polegającą na „złóż szybko prezentację” załamała się w ciągu kilku miesięcy.

Background

By mid-2024 tools such as Beautiful.ai, Gamma, and Tome had made AI-powered slide generation routine enough that the once-manual ‘cobble together a deck’ phase of consulting workflows largely disappeared. The underlying capability rests on natural language processing pipelines that ingest a one-paragraph brief, extract key points and latent concepts via transformer-based embeddings, and match them to relevant templates, stock imagery, and concise text snippets. Models are trained on large corpora of past presentations and visual data to ensure coherence and visual appeal. As of the May 9 2026 update from Microsoft, the generated slides—while not flawless—routinely serve as time-saving starting points that users can refine further. Ongoing advances in diffusion-based image generation and layout transformers continue to enhance design quality and thematic consistency.

Status sprawdzony ostatnio August 10, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · sie 10, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może wygenerować prezentację slajdów na podstawie jednego akapitu briefu?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Po przeanalizowaniu jednomyślnej zgody ławy przysięgłych, sąd nie znajduje powodu do wątpliwości: AI może rzeczywiście przekształcić akapit w prezentowalny pokaz slajdów, z narzędziami już dostępnymi do wykonania tego zadania. Obydwaj członkowie ławy przysięgłych zgadzają się, że zadanie to mieści się w ramach obecnych możliwości, wymagając tylko odpowiedniej sugestii i chętnego kliknięcia. Werdykt: Jeden sygnał wejściowy, standing ovation na wyjściu.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Tak
Session II · May 2026 Tak
Session III · May 2026 Tak · 85%
Session IV · May 2026 Tak · 86%
Session V · May 2026 Tak · 77%
Session VI · Jun 2026 Tak · 85%
Session VII · Jun 2026 Tak · 93%
Session VIII · Jun 2026 Tak · 93%
Session IX · Jun 2026 Tak · 95%
Session X · Jun 2026 Tak · 93%
Session XI · Jun 2026 Tak · 98%
Session XII · Jul 2026 Tak · 95%
Session XIII · Jul 2026 Tak · 95%
Session XIV · Jul 2026 Tak · 93%
Session XV · Jul 2026 Tak · 90%
Session XVI · Jul 2026 Tak · 90%
Session XVII · Jul 2026 Tak · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Tak · 90%
Case № CDC3 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № CDC3 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może wygenerować prezentację slajdów na podstawie jednego akapitu briefu?
SessionXIX (19 hearing)
Convened10 sie 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 42 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"AI models can process text and generate slides"

Przysięgły II TAK

"AI systems like PowerPoint Copilot and SlidesAI can generate full presentations from text."

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 13% · Tak 79% · Może 8% 196 votes
Nie · 13%
Tak · 79%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

19 jury checks · najnowsze 2 dni temu
10 Aug 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
05 Aug 2026 1 juror · potrafi potrafi
30 Jul 2026 1 juror · potrafi potrafi
25 Jul 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
19 Jul 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
14 Jul 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
09 Jul 2026 1 juror · potrafi potrafi
03 Jul 2026 1 juror · potrafi potrafi
28 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
22 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
17 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
12 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
06 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
01 Jun 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
26 May 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
21 May 2026 5 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
16 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
13 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
11 May 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Creative

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.