Czy AI może samodzielnie sporządzać i przeforsowywać ustawy w dużej demokracji, generując projekty ustaw, które wykorzystują luki prawne oraz analizę nastrojów społecznych ?

Ustawodawcy są sparaliżowani przez impas, ale AI mogłoby sporządzać projekty ustaw dostosowane do trendów opinii publicznej i unikać sprzeciwu. Jeśli AI potrafi analizować wzorce głosowania, symulować wyniki polityczne i tworzyć ustawodawstwo, które umyka uwadze publicznej, mogłoby ono zreformować demokrację, nie uświadamiając wyborcom, że za działaniami stał algorytm. Ryzyko nie dotyczy jedynie efektywności – chodzi o erozję ludzkiej deliberacji.

---

Systemy AI potrafią już sporządzać projekty ustaw i analizować nastroje społeczne, jednak nie wprowadzają ani nie uchwalają samodzielnie ustawodawstwa w żadnym z głównych demokratycznych parlamentów. Obecne modele – takie jak te używane przez grupy lobbingowe lub asystentów parlamentarnych – wspomagają redagowanie tekstów i przewidywanie reakcji społecznych, jednak ich wyniki podlegają jeszcze znacznej weryfikacji przez ludzi przed wprowadzeniem. Żadna AI nie działała samodzielnie, aby wykorzystać luki prawne, nawigować procedury i zapewnić uchwalenie własnych projektów ustaw w demokratycznie wybieranym zgromadzeniu. Istniejące zabezpieczenia prawne i etyczne, wraz z kontrolą instytucjonalną, uniemożliwiają taką autonomiczną działalność legislacyjną w praktyce.

— Wzbogacono 10 maja 2026 · Źródło: podsumowanie na podstawie najlepszych dostępnych danych, brak publicznego odniesienia