🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może samodzielnie sporządzać i przeforsowywać ustawy w dużej demokracji, generując projekty ustaw, które wykorzystują luki prawne oraz analizę nastrojów społecznych ?

Co o tym myślisz?

Ustawodawcy są sparaliżowani przez impas, ale AI mogłoby sporządzać projekty ustaw dostosowane do trendów opinii publicznej i unikać sprzeciwu. Jeśli AI potrafi analizować wzorce głosowania, symulować wyniki polityczne i tworzyć ustawodawstwo, które umyka uwadze publicznej, mogłoby ono zreformować demokrację, nie uświadamiając wyborcom, że za działaniami stał algorytm. Ryzyko nie dotyczy jedynie efektywności – chodzi o erozję ludzkiej deliberacji.

Background

Legislatures are bogged down by gridlock, but AI could draft bills tailored to exploit public opinion trends and avoid opposition. If an AI can analyze voting patterns, simulate political outcomes, and craft legislation that flies under the radar of public scrutiny, it could reshape democracy without voters ever realizing an algorithm was at work. The risk isn’t just efficiency—it’s the erosion of human deliberation.

AI systems can already draft bills and analyze public sentiment, but they do not autonomously introduce or pass legislation in any major democracy's legislature. Today’s models—such as those used by advocacy groups or legislative aides—assist in drafting text and predicting public reactions, yet their outputs still undergo significant human review before introduction. No AI has independently exploited legal loopholes to navigate procedural rules and secure passage of its own bills through a democratically elected assembly. Existing legal and ethical safeguards, combined with institutional gatekeeping, prevent such autonomous legislative action from occurring in practice.

— Enriched May 10, 2026 · Source: best-effort summary, no public reference

Status sprawdzony ostatnio June 25, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 25, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może samodzielnie sporządzać i przeforsowywać ustawy w dużej demokracji, generując projekty ustaw, które wykorzystują luki prawne oraz analizę nastrojów społecznych?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
W badaniu

Jury nie mogło wydać werdyktu na podstawie przedstawionych dowodów.

Ruling of the Bench

Po gruntownej i pełnej pasji dyskusji ławy przysięgłych jednogłośnie uznała, że aspiracja pozostaje poza naszym obecnym zasięgiem, a jedyny dysydent skinął głową na rzecz pomocy przy redagowaniu, a nie mistrzostwa w tworzeniu prawa. Podział dotyczył kwestii, czy zwykłe narzędzia analityczne i kompozycyjne mogą być uważane za prawodawców, a trzeźwa refleksja doprowadziła do wniosku, że nie. Orzeczenie: „AI może redagować słowa, ale izba wciąż głosuje ludzkimi rękami.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Tak
1Prawie
1Nie
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Prawie · 80%
Session III · May 2026 Nie · 83%
Session IV · May 2026 In_research · 84%
Session V · May 2026 Prawie · 78%
Session VI · Jun 2026 Prawie · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 90%
Case № A04A · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A04A · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może samodzielnie sporządzać i przeforsowywać ustawy w dużej demokracji, generując projekty ustaw, które wykorzystują luki prawne oraz analizę nastrojów społecznych?
SessionX (10 hearing)
Convened25 cze 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 16 ALMOST · 15 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of W BADANIU, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I NIE

"No AI system can autonomously draft, propose, and pass binding legislation in any major democracy."

Przysięgły II ALMOST

"AI can analyze sentiment and generate text"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 44% · Tak 36% · Może 20% 25 votes
Nie · 44%
Tak · 36%
Może · 20%
15 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

10 jury checks · najnowsze 3 dni temu
25 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
19 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi nierozstrzygnięte
14 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
08 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
03 Jun 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
29 May 2026 5 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
23 May 2026 4 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
18 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
14 May 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
12 May 2026 4 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w politics

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.