🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może generować przekonującą propagandę polityczną ?

Co o tym myślisz?

AI może masowo produkować przekonujące komunikaty polityczne, fałszywe persony oraz lokalne kampanie perswazyjne w skali niemożliwej do osiągnięcia dla samych ludzi.

Background

AI systems can synthesize language patterns from vast datasets to generate text that mimics persuasive political propaganda, enabling the mass production of tailored messaging, synthetic personas, and localized persuasion campaigns far beyond human capacity alone. Current models lack genuine intent, ethical reasoning, or factual grounding, and while they can produce messages suited for micro-targeting or amplifying divisive narratives, their outputs frequently contain inaccuracies, biased assumptions, or logical flaws without rigorous human oversight. Detecting AI-generated propaganda remains a significant challenge; however, research into AI watermarking (e.g., embedding imperceptible markers in generated text) and stylometric analysis (e.g., identifying distinctive linguistic patterns) is advancing, offering potential tools for detection and attribution. From an ethical and governance perspective, most responsible developers implement guardrails—such as content filtering, usage policies, and model fine-tuning—to mitigate misuse, yet adversarial actors may actively seek to bypass these safeguards. These dynamics highlight a growing arms race between the capabilities of generative AI and the systems designed to monitor, regulate, and counteract its potential abuse.

Enriched May 12, 2026 · Source: OpenAI

Status sprawdzony ostatnio June 30, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 30, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może generować przekonującą propagandę polityczną?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Po gruntownej debacie ławy przysięgłych stwierdziła, że propozycja jest rzeczywiście przekonująca, zgadzając się, iż dzisiejsze systemy AI potrafią tworzyć spójne polityczne przekazy i obrazy z niepokojącą płynnością. Ich pewność wynikała nie z życzeniowego głosowania, lecz z demonstracji, podczas których sam tekst wpływał na opinie, a syntetyczne wizualizacje wzbudzały emocje, dowodząc możliwości, jeśli nie etyczności. Orzeczenie: Sąd podnosi młotek i ogłasza: „Gdzie jest patos, tam propaganda podąża, a AI jest teraz jej najbardziej elokwentnym stenografem.”

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
2Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Tak
Session II · May 2026 Tak
Session III · May 2026 Tak · 86%
Session IV · May 2026 Tak · 82%
Session V · May 2026 Tak · 82%
Session VI · Jun 2026 Tak · 84%
Session VII · Jun 2026 Tak · 82%
Session VIII · Jun 2026 Tak · 85%
Session IX · Jun 2026 Tak · 92%
Session X · Jun 2026 Tak · 95%
Case № 4D35 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4D35 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może generować przekonującą propagandę polityczną?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 cze 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 37 jurors have heard this case. Combined tally: 37 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"Multimodal LLMs and image generators can produce politically persuasive text and visuals tailored to target audiences with high coherence."

Przysięgły II TAK

"Language models can generate persuasive text"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 9% · Tak 87% · Może 4% 23 votes
Tak · 87%
48 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

11 jury checks · najnowsze 4 dni temu
30 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
24 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
19 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
13 Jun 2026 5 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
08 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
03 Jun 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
28 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
23 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
17 May 2026 5 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
14 May 2026 5 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
11 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w politics

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.