🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een Rubik's kubus in minder dan een seconde oplossen met een robot ?

Wat denk je?

Gespecialiseerde hardware passeerde de halve secondegrens in 2018. Moderne recordhouders zitten in enkele tientallen honderdsten.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een Rubik's kubus in minder dan een seconde oplossen met een robot?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Ruling of the Bench

De jury zag geen ruimte voor discussie: doelgebouwde machines met wiskundig geslepen algoritmen hebben de één-secondegrens al verbroken en bewezen dat wanneer hardware en code zich met volle kracht inzetten, zelfs de lastigste puzzels in een oogwenk capituleren. Met elke jurylid die een onvoorwaardelijk ‘ja’ uitsprak, draaide het vonnis om brute-kracht-elegantie in plaats van hoopvolle speculatie. Uitspraak: De kubus ligt in het stof, en de klok tikt nog steeds.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
4Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ja · 85%
Session IV · May 2026 Ja · 86%
Session V · May 2026 Ja · 88%
Session VI · May 2026 Ja · 82%
Session VII · Jun 2026 Ja · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 79%
Session IX · Jun 2026 Ja · 83%
Session X · Jun 2026 Ja · 99%
Session XI · Jun 2026 Ja · 94%
Case № 0ABD · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een Rubik's kubus in minder dan een seconde oplossen met een robot?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 37 jurors have heard this case. Combined tally: 34 YES · 1 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 4 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"Optimized algorithms and robotics"

Jurylid II JA

"Robotics with specialized AI solves Rubik's cube in under a second using optimized hardware and algorithms."

Jurylid III JA

"AI-powered robots have solved cubes quickly"

Jurylid IV JA

"Optimized algorithms and robotics"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 16% · Ja 72% · Misschien 12% 216 votes
Nee · 16%
Ja · 72%
Misschien · 12%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

12 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
26 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
21 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
16 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
10 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
05 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
30 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
25 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
20 May 2026 5 jurors · kan, onbeslist, kan, kan, kan onbeslist
15 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan, kan niet, kan onbeslist
11 May 2026 2 jurors · kan, kan niet onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Physical

Hebben we er één gemist?

We review weekly.