🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI het CPA-examen in meerdere rechtsgebieden halen ?

Wat denk je?

Big-fourkantoren testten GPT-4 in 2023 stilletjes tegen eerdere CPA-examens met geslaagde scores op alle vier de onderdelen.

Background

Currently, AI systems are not capable of passing the CPA exam in multiple jurisdictions, as the exams require a deep understanding of accounting principles, laws, and regulations that vary significantly across different countries and regions. While AI can process and analyze large amounts of data, it lacks the judgment and critical thinking skills necessary to apply this knowledge in complex and nuanced scenarios. Furthermore, the CPA exam also tests a candidate's ability to make ethical decisions and judgments, which is a uniquely human skill that AI systems have not yet mastered. The development of AI systems that can pass professional certification exams like the CPA is an active area of research, but significant technical and ethical challenges need to be addressed before such systems can be realized. In 2023, Big-four firms piloted GPT-4 against past CPA exams and reported passing scores across all four sections, though these results remain unverified by official bodies and do not reflect jurisdiction-specific or current exam content.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI het CPA-examen in meerdere rechtsgebieden halen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury oordeelde dat kunstmatige intelligentie weliswaar boekhoudkundige kennis kan analyseren en goede resultaten kan behalen op oefentests, maar nog steeds struikelt wanneer het wordt geconfronteerd met de menselijke beoordeling en betrouwbaarheidseisen van het officiële examen, waardoor het één stap verwijderd blijft van volledige bevoegdverklaring. Drie juryleden neigden naar "bijna", waarbij technische bekwaamheid werd erkend, terwijl één vastberaden in dissensie bleef en volhield dat eerst een voldoende resultaat moet worden bewezen voordat enige gedeeltelijke erkenning wordt toegekend. Vonnis in de geest bevestigend, maar het zegel blijft ongebroken – AI heeft de rekenmachine, nog niet het charter. *De uitspraak: “CPAs doen getallen; AI doet sommen. Dichtbij, maar niet gekwalificeerd.”*

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
3Bijna
1Nee
Verdict Confidence
84%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Bijna · 80%
Session IV · May 2026 Bijna · 81%
Session V · May 2026 Bijna · 80%
Session VI · May 2026 Bijna · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 85%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 75%
Session IX · Jun 2026 Nee · 95%
Session X · Jun 2026 In_research · 85%
Session XI · Jun 2026 In_research · 85%
Case № F607 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F607 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI het CPA-examen in meerdere rechtsgebieden halen?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 18 ALMOST · 15 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 84%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI can process accounting knowledge"

Jurylid II NEE

"No AI system has demonstrated passing the CPA exam in any jurisdiction with human-level reliability"

Jurylid III ALMOST

"AI can pass practice tests"

Jurylid IV ALMOST

"AI can process and analyze accounting data"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 15% · Ja 69% · Misschien 15% 52 votes
Nee · 15%
Ja · 69%
Misschien · 15%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

12 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
27 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
22 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
16 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
11 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
05 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
31 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
26 May 2026 5 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
20 May 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
15 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.