🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI voorspellen wanneer MS-patiënten een opvlamming krijgen op basis van veranderingen in typpatronen op de smartphone ?

Wat denk je?

Multiple sclerose verstoort zenuwsignalen en beïnvloedt subtiel de fijne motoriek. AI die typsnelheid, ritme en fouten analyseert, zou verslechterende ontstekingen kunnen detecteren voordat klinische symptomen optreden. Longitudinale gegevens uit dagelijks telefoongebruik zouden terugvallen kunnen signaleren zonder kliniekbezoeken. Privacyzorgen en variabiliteit in gebruikersgedrag compliceren validatie. Deze aanpak combineert passieve sensoren met voorspellende analyses.

Background

Multiple sclerosis disrupts nerve signals, subtly affecting fine motor control. AI analyzing typing dynamics (speed, rhythm, errors) might detect worsening inflammation before clinical signs appear. Longitudinal data from everyday phone use could flag relapses without clinic visits. Privacy concerns and user behavior variability complicate validation. The approach merges passive sensing with predictive analytics. AI can already extract keystroke-timing features from smartphone sensors and detect changes in typing cadence at clinically meaningful levels, but translating those signals into reliable multiple sclerosis (MS) flare-up forecasts remains experimental. Small-scale studies (N≈80–200 relapsing-remitting MS patients) have shown that typing-speed variability rises days to weeks before symptom exacerbation, yielding modest predictive performance (AUC≈0.72–0.78) when combined with passive activity and sleep data. The main bottleneck is generalisability across diverse keyboards, languages and patient cohorts, plus ethical and regulatory hurdles for medical-grade apps. Larger, prospective trials with continuous, real-world typing capture are now underway to validate clinical utility.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 1, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 1, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI voorspellen wanneer MS-patiënten een opvlamming krijgen op basis van veranderingen in typpatronen op de smartphone?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury erkende dat AI al het verraderlijke trillen in elke toetsaanslag heeft waargenomen, wat bewijst dat correlatie binnen handbereik is—maar consensus wankelde bij de deur van realistische geldigheid en regelgevende goedkeuring. Twee juryleden tipten “bijna”, met een toekomstvisie waarin artsen naar een app kijken en even pauzeren voordat ze steroïden voorschrijven, terwijl de rest hun oordelen in reserve hield. Uitspraak: "AI ziet de storm op de horizon, maar heeft nog geen paraplu’s uitgedeeld."

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Bijna
0Nee
Verdict Confidence
83%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 75%
Session III · May 2026 Bijna · 75%
Session IV · May 2026 Bijna · 74%
Session V · May 2026 Bijna · 65%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 88%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 67%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 77%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 75%
Session X · Jun 2026 Bijna · 80%
Case № 0B0E · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0B0E · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI voorspellen wanneer MS-patiënten een opvlamming krijgen op basis van veranderingen in typpatronen op de smartphone?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 21 ALMOST · 3 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 83%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Working AI systems demonstrate correlation between typing speed and MS flare-ups but lack broad clinical reliability."

Jurylid II ALMOST

"Machine learning models can analyze typing patterns"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 30% · Ja 22% · Misschien 48% 23 votes
Nee · 30%
Ja · 22%
Misschien · 48%
44 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
01 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
26 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
20 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
15 Jun 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
09 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
04 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
29 May 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
24 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 May 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in health

Hebben we er één gemist?

We review weekly.