🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI endometriose diagnosticeren aan de hand van onregelmatigheden in de menstruatiecyclus die worden gedetecteerd in gegevens van een menstruatie-tracking-app ?

Wat denk je?

Endometriose verstoort hormonale cycli en veroorzaakt vaak onregelmatige bloedingspatronen. Een AI-systeem dat app-gegenoteerde symptomen analyseert, zou atypische cycli die verband houden met de ziekte kunnen identificeren. Vroegtijdige detectie kan de vertraging in diagnose, die momenteel gemiddeld 7–10 jaar bedraagt, verkorten. De kwaliteit van de data en bias in door gebruikers gerapporteerde gegevens blijven belangrijke uitdagingen. Deze aanpak benut crowdsourced gezondheidspatronen op grote schaal.

Background

Endometriosis frequently disrupts menstrual cycles, producing erratic bleeding and symptom records that may differ from typical patterns. A 2023 study demonstrated that machine-learning models analyzing self-reported app data can achieve moderate accuracy in distinguishing probable endometriosis from control groups, yet they still incur high false-positive rates and lack confirmatory imaging or surgical validation—components considered essential for reliable diagnosis.

Because definitive diagnosis currently requires laparoscopic surgery or MRI, AI output based solely on menstrual irregularities is best treated as a preliminary signal rather than a conclusive verdict. Data quality issues, including user-reporting biases and incomplete logs, further complicate the approach. Present systems remain experimental and are not approved for stand-alone diagnostic use; any app-generated alert should prompt consultation with a qualified healthcare provider for appropriate testing.

— Enriched May 12, 2026 · Source: BMJ

Status voor het laatst gecontroleerd op June 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI endometriose diagnosticeren aan de hand van onregelmatigheden in de menstruatiecyclus die worden gedetecteerd in gegevens van een menstruatie-tracking-app?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

De jury koos snel voor voorzichtigheid en oordeelde dat geen enkel AI-systeem momenteel in staat is endometriose te diagnosticeren op basis van alleen menstruatietrackinggegevens. Zij benadrukten het ontbreken van klinische validatie, het risico op overdiagnostiek door louter onregelmatigheden en de noodzaak van medisch toezicht bij dergelijke claims. Het vonnis was niet gebaseerd op twijfel, maar op het principe dat diepgaande lichamen diepgaander bewijs vereisen. Het vonnis luidt: “Laat de app de cyclus bijhouden, maar laat de diagnose over aan de clinicus.”

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 80%
Session III · May 2026 Bijna · 79%
Session IV · May 2026 Bijna · 80%
Session V · May 2026 Bijna · 79%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 Nee · 95%
Case № 1FDC · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1FDC · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI endometriose diagnosticeren aan de hand van onregelmatigheden in de menstruatiecyclus die worden gedetecteerd in gegevens van een menstruatie-tracking-app?
SessionX (10 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 14 ALMOST · 12 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No AI system can reliably diagnose endometriosis from menstrual cycle irregularities alone."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 48% · Ja 9% · Misschien 43% 23 votes
Nee · 48%
Misschien · 43%
59 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
26 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
20 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
15 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
09 Jun 2026 4 jurors · kan niet, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
04 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
30 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
24 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in health

Hebben we er één gemist?

We review weekly.