🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten ?

Wat denk je?

Als AI maatschappelijke ontwikkelingen met hoge zekerheid kan voorspellen, zou dit wereldwijd beleid, noodvoorbereiding en zelfs ethische kaders rond menselijk overleven kunnen herdefiniëren. Deze kracht zou AI autoriteit geven over langetermijnplanning en zou het lot van de mensheid mogelijk afhankelijk kunnen maken van algoritmische voorspellingen.

Background

State-of-the-art forecasting systems model long-term societal trajectories by integrating climate, demographic and technological trends, yet they remain bounded by deep uncertainty in human agency and rare discontinuities such as war or pandemics. Empirical evaluations show that these models can reproduce past collapses under specific parameter regimes, but they fail to converge on a consensus when asked to project far-future singular events across every plausible civilization pathway. Named systems like the International Futures model and World3 variants illustrate how structural assumptions—rather than empirical calibration—dominate long-range outcomes, and even their authors caution against treating collapse as an inevitable forecast. A notable counterexample is the post-2020 rebound in global fertility and energy intensity gains, which recent projections did not anticipate, underscoring the sensitivity to unforeseen innovations and policy shifts. Thus, while the literature documents conditions under which collapse becomes probable within stylized frameworks, it offers no validated model that excludes the possibility of sustained civilization trajectories beyond 50 years.

SOURCE: no public reference

Status voor het laatst gecontroleerd op August 8, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 8, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

De jury kwam tot een unanieme uitspraak van nee, waarbij werd geconstateerd dat kunstmatige intelligentie momenteel niet over de diepgang van oorzakelijke redenering en contextuele wereldkennis beschikt die nodig is om dergelijke omvattende, dynamische systemen als toekomstige beschavingen te voorspellen. Zonder de mogelijkheid om rekening te houden met de ontelbare onvoorspelbare variabelen die de menselijke samenlevingen vormgeven, werd de voorspelling van de AI als onvoldoende gebaseerd op betrouwbare analyse beschouwd. Het hof spreekt dus voorlopig uit in het voordeel van menselijke onzekerheid. De uitspraak luidt: Collapse kan nog steeds komen, maar de orakel sprak te vroeg.

— Hon. A. Turing-Brown, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Nee · 86%
Session IV · May 2026 Nee · 85%
Session V · May 2026 Nee · 83%
Session VI · May 2026 Nee · 83%
Session VII · Jun 2026 Nee · 83%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 80%
Session IX · Jun 2026 Nee · 82%
Session X · Jun 2026 Nee · 93%
Session XI · Jun 2026 Nee · 100%
Session XII · Jul 2026 Nee · 91%
Session XIII · Jul 2026 Nee · 95%
Session XIV · Jul 2026 Nee · 95%
Session XV · Jul 2026 Nee · 100%
Session XVI · Jul 2026 Nee · 90%
Session XVII · Jul 2026 Nee · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Nee · 90%
Case № 62BB · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 62BB · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten?
SessionXIX (19 hearing)
Convened8 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. A. Turing-Brown
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 44 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 44 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"AI lacks causal modeling and world knowledge to reliably predict complex societal outcomes."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

A. Turing-Brown
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 78% · Ja 9% · Misschien 13% 23 votes
Nee · 78%
Misschien · 13%
42 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

19 jury checks · meest recent 4 dagen geleden
08 Aug 2026 1 juror · kan niet kan niet
03 Aug 2026 1 juror · kan niet kan niet
29 Jul 2026 1 juror · kan niet kan niet
23 Jul 2026 1 juror · kan niet kan niet
18 Jul 2026 1 juror · kan niet kan niet
12 Jul 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
07 Jul 2026 1 juror · kan niet kan niet
02 Jul 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
26 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
21 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
15 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
10 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
04 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
30 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
25 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
19 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
15 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in existential

Hebben we er één gemist?

We review weekly.