🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten ?

Wat denk je?

Als AI maatschappelijke ontwikkelingen met hoge zekerheid kan voorspellen, zou dit wereldwijd beleid, noodvoorbereiding en zelfs ethische kaders rond menselijk overleven kunnen herdefiniëren. Deze kracht zou AI autoriteit geven over langetermijnplanning en zou het lot van de mensheid mogelijk afhankelijk kunnen maken van algoritmische voorspellingen.

Background

State-of-the-art forecasting systems model long-term societal trajectories by integrating climate, demographic and technological trends, yet they remain bounded by deep uncertainty in human agency and rare discontinuities such as war or pandemics. Empirical evaluations show that these models can reproduce past collapses under specific parameter regimes, but they fail to converge on a consensus when asked to project far-future singular events across every plausible civilization pathway. Named systems like the International Futures model and World3 variants illustrate how structural assumptions—rather than empirical calibration—dominate long-range outcomes, and even their authors caution against treating collapse as an inevitable forecast. A notable counterexample is the post-2020 rebound in global fertility and energy intensity gains, which recent projections did not anticipate, underscoring the sensitivity to unforeseen innovations and policy shifts. Thus, while the literature documents conditions under which collapse becomes probable within stylized frameworks, it offers no validated model that excludes the possibility of sustained civilization trajectories beyond 50 years.

SOURCE: no public reference

Status voor het laatst gecontroleerd op June 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

Having weighed the limits of predictive modeling against the infinite variables of human societies, the jury concluded that no current AI can credibly foresee civilizational collapse within any fixed horizon. They found the task akin to forecasting weather by staring at a single cloud, where the absence of reliable data dooms the prediction before it begins. Verdict for the negative, in solemn unanimity. The ruling: "Predict the tide all you wish—without the ocean, the waves win.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Nee · 86%
Session IV · May 2026 Nee · 85%
Session V · May 2026 Nee · 83%
Session VI · May 2026 Nee · 83%
Session VII · Jun 2026 Nee · 83%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 80%
Session IX · Jun 2026 Nee · 82%
Session X · Jun 2026 Nee · 93%
Case № 62BB · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 62BB · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten?
SessionXI (11 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 32 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 32 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"AI cannot predict future civilizational collapse with credible reliability"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 78% · Ja 9% · Misschien 13% 23 votes
Nee · 78%
Misschien · 13%
42 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
26 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
21 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
15 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
10 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
04 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
30 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
25 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
19 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
15 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in existential

Hebben we er één gemist?

We review weekly.