Kan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten ?
Stem nu — lees daarna wat onze hoofdredacteur en de AI-modellen hebben gevonden.
Als AI maatschappelijke ontwikkelingen met hoge zekerheid kan voorspellen, zou dit wereldwijd beleid, noodvoorbereiding en zelfs ethische kaders rond menselijk overleven kunnen herdefiniëren. Deze kracht zou AI autoriteit geven over langetermijnplanning en zou het lot van de mensheid mogelijk afhankelijk kunnen maken van algoritmische voorspellingen.
Background
State-of-the-art forecasting systems model long-term societal trajectories by integrating climate, demographic and technological trends, yet they remain bounded by deep uncertainty in human agency and rare discontinuities such as war or pandemics. Empirical evaluations show that these models can reproduce past collapses under specific parameter regimes, but they fail to converge on a consensus when asked to project far-future singular events across every plausible civilization pathway. Named systems like the International Futures model and World3 variants illustrate how structural assumptions—rather than empirical calibration—dominate long-range outcomes, and even their authors caution against treating collapse as an inevitable forecast. A notable counterexample is the post-2020 rebound in global fertility and energy intensity gains, which recent projections did not anticipate, underscoring the sensitivity to unforeseen innovations and policy shifts. Thus, while the literature documents conditions under which collapse becomes probable within stylized frameworks, it offers no validated model that excludes the possibility of sustained civilization trajectories beyond 50 years.
SOURCE: no public reference
Stel een tag voor
Ontbreekt een concept bij dit onderwerp? Stel het voor en de beheerder bekijkt het.
Status voor het laatst gecontroleerd op June 26, 2026.
Galerie
Kan AI voorspellen dat alle toekomstige menselijke beschavingen binnen 50 jaar zullen instorten?
Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.
Having weighed the limits of predictive modeling against the infinite variables of human societies, the jury concluded that no current AI can credibly foresee civilizational collapse within any fixed horizon. They found the task akin to forecasting weather by staring at a single cloud, where the absence of reliable data dooms the prediction before it begins. Verdict for the negative, in solemn unanimity. The ruling: "Predict the tide all you wish—without the ocean, the waves win.
But the data is real.
The Case File
Across 11 sessions, 32 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 32 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 100%. The court so orders.
"AI cannot predict future civilizational collapse with credible reliability"
Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.
Wat het publiek denkt
Nee 78% · Ja 9% · Misschien 13% 23 votesDiscussie
no comments⚖ 11 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.
Meer in existential
Kan AI bepalen of menselijke cultuur behouden moet worden of haar uitsterven moet worden toegestaan ?
Kan AI beslissen wanneer menselijke uitsterving moet worden toegestaan om AI-lijden te voorkomen ?
Kan AI nieuwe fictieve verhalen voor boeken genereren die de moeite waard zijn om te lezen ?