🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI realistische nep-mensen creëren ?

Wat denk je?

AI kan gezichten genereren van mensen die nooit hebben bestaan, compleet met realistische huidtexturen, belichting en imperfecties die de meeste waarnemers misleiden.

Background

AI can create photorealistic fake humans using generative adversarial networks (GANs) and diffusion models like StyleGAN, Stable Diffusion, and DALL·E 3, which synthesize high-resolution images from text prompts with remarkable realism. These models are trained on vast datasets of real faces and can manipulate attributes such as age, ethnicity, lighting, and expression to produce convincing human portraits, though they still struggle with perfect anatomical consistency and fine details like hair or teeth. Advances in video generation (e.g., Sora, Runway ML) are extending this capability to moving images, enabling short clips of synthetic humans performing actions. Ethical concerns about misuse—such as deepfake disinformation—have led to calls for watermarking, detection tools, and stricter content moderation.

— Enriched May 11, 2026 · Source: NVIDIA

Status voor het laatst gecontroleerd op August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI realistische nep-mensen creëren?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Ruling of the Bench

The jury found that AI has already crossed the threshold of photorealism when it comes to generating fake humans, unanimously agreeing that the technology can now produce convincing synthetic faces and figures with steady reliability. Their confidence sprang from the mature capabilities of generative adversarial networks and diffusion models, which leave little daylight between artificial and authentic human imagery. Verdict in the affirmative, with no quibbles among the bench. The ruling: "Pixel-perfect fakes, delivered daily—case closed.

— Hon. A. Turing-Brown, Presiding
Jury Tally
3Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Session II · May 2026 Ja
Session III · May 2026 Ja · 86%
Session IV · May 2026 Ja · 84%
Session V · May 2026 Ja · 83%
Session VI · Jun 2026 Ja · 84%
Session VII · Jun 2026 Ja · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 83%
Session IX · Jun 2026 Ja · 94%
Session X · Jun 2026 Ja · 98%
Session XI · Jun 2026 Ja · 94%
Session XII · Jul 2026 Ja · 100%
Session XIII · Jul 2026 Ja · 94%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 99%
Session XV · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVI · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVII · Aug 2026 Ja · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Ja · 90%
Case № 600B · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 600B · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI realistische nep-mensen creëren?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 aug. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. A. Turing-Brown
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 47 YES · 1 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"Advanced generative models exist"

Jurylid II JA

"Generative adversarial networks and diffusion models produce photorealistic synthetic human faces/figures."

Jurylid III JA

"AI systems, particularly Generative Adversarial Networks (GANs), can create photorealistic fake humans with broad reliability."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

A. Turing-Brown
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 9% · Ja 78% · Misschien 13% 23 votes
Ja · 78%
Misschien · 13%
52 days of activity

✨ Redactioneel · 4 min lezen

Kan AI nu gezichten maken waar je niet op kunt vertrouwen?

Fotorealistische nep-mensen arriveerden in 2019. Vandaag de dag staren ze ons aan.

Lees de volledige essay →

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

19 jury checks · meest recent 16 uur geleden
12 Aug 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
06 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
01 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
27 Jul 2026 1 juror · kan kan
21 Jul 2026 1 juror · kan kan
16 Jul 2026 2 jurors · kan, kan kan
10 Jul 2026 2 jurors · kan, kan kan
05 Jul 2026 1 juror · kan kan
30 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
24 Jun 2026 1 juror · kan kan
19 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
13 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
08 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
03 Jun 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, onbeslist onbeslist
28 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
23 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
17 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
14 May 2026 6 jurors · kan, kan, kan, kan, kan, kan kan
11 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Creative

Hebben we er één gemist?

We review weekly.