🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI raadsels oplossen die meerstaps lateraal denken vereisen ?

Wat denk je?

De 'aha'-momentproblemen die LLMs vroeger in de war brachten, zijn nu grotendeels oplosbaar met goede chain-of-thought-tools.

Background

AI systems have made significant progress in solving complex riddle problems that require multi-step lateral thinking. However, these systems often rely on large datasets and machine learning algorithms to generate solutions, rather than truly understanding the underlying logic or context of the problem. As a result, their ability to solve riddle problems is limited to the scope of their training data and may not generalize well to novel or abstract problems. Current AI systems can solve certain types of riddle problems, but their performance is not yet on par with human-level lateral thinking and problem-solving abilities.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Association for the Advancement of Artificial Intelligence

Status voor het laatst gecontroleerd op August 10, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 10, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI raadsels oplossen die meerstaps lateraal denken vereisen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

The jury leaned toward the affirmative with a single abstention, conceding that while AI can untangle the cleverest riddles step by step, one juror insisted that step still belongs in the margin notes. Thus the court found AI capable, yet not quite ready to pen its own riddle books from start to finish. Verdict: The bench proclaims, "A for effort, B for brilliance—lateral thinking, yes, but not yet laureate.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
87%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Bijna · 80%
Session IV · May 2026 Bijna · 82%
Session V · May 2026 Bijna · 81%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 73%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 76%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 84%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 85%
Session X · Jun 2026 Bijna · 83%
Session XI · Jun 2026 Bijna · 83%
Session XII · Jul 2026 Ja · 95%
Session XIII · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XIV · Jul 2026 Bijna · 85%
Session XV · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVI · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVII · Aug 2026 Bijna · 80%
Case № 7344 · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7344 · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI raadsels oplossen die meerstaps lateraal denken vereisen?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened10 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 44 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 32 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 87%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI can solve some riddles with lateral thinking"

Jurylid II JA

"Modern LLMs solve complex multi-step riddles with lateral thinking"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 17% · Ja 83% · Misschien 0% 203 votes
Nee · 17%
Ja · 83%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

18 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
10 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
05 Aug 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
30 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
25 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
14 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
09 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
03 Jul 2026 1 juror · kan kan
28 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
22 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
17 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
12 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
06 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
01 Jun 2026 5 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
26 May 2026 4 jurors · kan, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
21 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
16 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, kan, onbeslist onbeslist status gewijzigd
13 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.