🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI het eindexamen rechten behalen op top-tiende menselijk niveau ?

Wat denk je?

GPT-4 scoorde in het 90e percentiel op het Uniform Bar Exam — een resultaat dat binnen enkele maanden leidde tot een heroverweging in juridisch onderwijs en bij grote advocatenkantoren (BigLaw).

Background

Currently, AI systems are not capable of passing the bar exam at a top-decile human level. Achieving this benchmark would require a deep understanding of legal concepts, contextual nuances, and sophisticated reasoning abilities that are still uniquely human. While AI excels at processing and analyzing large volumes of legal data, it remains constrained by limitations in contextual understanding, judgment, and ethical decision-making. Researchers continue to explore AI applications in legal domains, but significant technical and ethical hurdles—such as advancing natural language processing, knowledge representation, and reasoning under uncertainty—must be overcome before such performance is attainable.

— Enriched May 9, 2026 · Source: American Bar Association

Status voor het laatst gecontroleerd op September 22, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 22, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI het eindexamen rechten behalen op top-tiende menselijk niveau?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Jury Tally
0Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
78%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Bijna · 75%
Session IV · May 2026 Bijna · 86%
Session V · May 2026 Bijna · 80%
Session VI · May 2026 Bijna · 77%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 84%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 82%
Session IX · Jun 2026 Ja · 95%
Session X · Jun 2026 Bijna · 90%
Session XI · Jun 2026 Bijna · 83%
Session XII · Jul 2026 Bijna · 85%
Session XIII · Jul 2026 Bijna · 84%
Session XIV · Jul 2026 Bijna · 90%
Session XV · Jul 2026 Bijna · 95%
Session XVI · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVII · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Bijna · 88%
Session XIX · Aug 2026 Bijna · 85%
Session XX · Aug 2026 Ja · 98%
Session 21 · Aug 2026 Bijna · 90%
Session 22 · Aug 2026 Ja · 90%
Session 23 · Sep 2026 Bijna · 90%
Session 24 · Sep 2026 Ja · 93%
Session 25 · Sep 2026 Bijna · 85%
Case № A3B3 · Session 26
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A3B3 · Session 26 · Vol. 26
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI het eindexamen rechten behalen op top-tiende menselijk niveau?
Session26 (26 hearing)
Convened22 sep. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Sep '26) → YES (Sep '26) → ALMOST (Sep '26) → ALMOST (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 26 sessions, 55 jurors have heard this case. Combined tally: 13 YES · 37 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 78%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI models have passed multiple‑choice bar sections near top‑10% scores, but full exam performance (essays, performance tests) remains below top‑decile."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 16% · Ja 83% · Misschien 1% 202 votes
Nee · 16%
Ja · 83%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

⚖ 26 jury checks · meest recent 5 dagen geleden
22 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
16 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
11 Sep 2026 2 jurors · kan, kan kan
05 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
31 Aug 2026 1 juror · kan kan
20 Aug 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
15 Aug 2026 1 juror · kan kan
09 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
04 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
30 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
24 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
19 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
13 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
08 Jul 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
02 Jul 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
27 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
22 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
16 Jun 2026 1 juror · kan kan
11 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
05 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
31 May 2026 2 jurors · kan, onbeslist onbeslist
26 May 2026 5 jurors · onbeslist, onbeslist, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
20 May 2026 5 jurors · onbeslist, kan, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.