🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een 3D-model genereren op basis van een tekstprompt ?

Wat denk je?

Point-E, Shap-E, Genie. Game studios gebruiken dit nu voor het prototypen van props en omgevingen.

Background

State-of-the-art text-to-3D systems now fuse diffusion priors with neural radiance fields to synthesize coherent meshes from prompts such as “a cyberpunk dragon on a neon-lit rooftop.” Public benchmarks from 2023–24 report FID scores around 30–40 when rendering novel views, indicating realism sufficient for rapid concept iteration rather than final production. Named models include DreamFusion (2023), which introduced Score Distillation Sampling to lift pre-trained 2D diffusion priors into 3D; followed by Magic3D (2023) that refines coarse NeRF outputs into high-resolution textured meshes in under an hour; and more recent approaches such as One-2-3-45 (2023) that go from a single image generated by a text prompt to a 3D model in about one minute. Limitations remain: fine geometric detail is often smoothed, prompting fails on abstract relations (“left of the red cube”), and outputs can collapse into degenerate geometries when longer prompts are used. These gaps are now the focus of techniques like multi-view diffusion guidance and per-prompt LoRA adapters.

SOURCE: Nature, 2024

Status voor het laatst gecontroleerd op June 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een 3D-model genereren op basis van een tekstprompt?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Ruling of the Bench

The jury arrived at a unanimous finding that artificial intelligence has crossed the threshold from sketching vague shapes to producing fully realized 3D assets from nothing but a few words, marveling at how systems now convert “a cyberpunk otter sipping espresso” into watertight meshes worthy of a Unity build. They credited the synergy of diffusion priors and novel-view synthesis for granting AI the spatial imagination that once belonged exclusively to artists wielding Blender and patience, while leaving no avenue for the dissenters to argue that the models are still merely “imagining the sculpture rather than sculpting it.” All in favor, and the bench concurs. Ruling: “Prompt in hand, three dimensions stand—verdict for the affirmative, complete and grand.”

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
1Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Ja
Session III · May 2026 Ja · 86%
Session IV · May 2026 Ja · 86%
Session V · May 2026 Ja · 83%
Session VI · May 2026 Ja · 77%
Session VII · Jun 2026 Ja · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 86%
Session IX · Jun 2026 Ja · 82%
Session X · Jun 2026 Ja · 92%
Case № 466B · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 466B · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een 3D-model genereren op basis van een tekstprompt?
SessionXI (11 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 32 YES · 0 ALMOST · 1 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"AI systems like NVIDIA's Instant NeRF, Luma AI's Dream Machine, and text-to-3D via diffusion models (e.g., TEXTure) can generate 3D models from text prompts."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 3% · Ja 90% · Misschien 6% 62 votes
Ja · 90%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
26 Jun 2026 1 juror · kan kan
21 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
15 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
10 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
04 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
30 May 2026 2 jurors · kan, kan kan
25 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
19 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
15 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
12 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan status gewijzigd
11 May 2026 3 jurors · kan, kan niet, kan onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Creative

Hebben we er één gemist?

We review weekly.