🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI bepaalde zeldzame ziekten diagnosticeren op basis van elektronische patiëntendossiers ?

Wat denk je?

Diagnostische-companionmodellen in 2024 vonden gevallen van zeldzame aandoeningen die door clinici waren gemist in zowel trainingsdata als live proeven.

Background

Over the past few years several groups have built transformer-based models that read longitudinal EHR sequences and flag patients whose symptom trajectories match curated rare-disease cohorts. In 2023 a system trained on more than 30,000 US patient records achieved a positive predictive value above 0.7 for four lysosomal storage disorders but fell below 0.5 for a rarer glycogenosis subtype, illustrating uneven performance across disorders. A multi-centre study published the same year compared two proprietary LLMs fine-tuned on anonymised records from specialist clinics and found they recovered 79 % of previously missed cases of Niemann-Pick type C while introducing one false positive per ten true positives. Workflows that combine structured billing codes with unstructured clinician notes have shown the biggest gains, yet they remain brittle when applied to centres whose documentation styles diverge from the training corpora. At least one large health-system rollout was paused after an audit revealed clinically significant drift when ICD-10 codes were updated, underscoring the maintenance burden of keeping rare-disease models current.

SOURCE: BMJ, 2024

Status voor het laatst gecontroleerd op June 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI bepaalde zeldzame ziekten diagnosticeren op basis van elektronische patiëntendossiers?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury constateerde dat de AI de schaduw van een zeldzame ziekte in een patiëntendossier kon opmerken, maar niet met volledige zekerheid de vorm kon benoemen; het levert tijdige aanwijzingen, maar geen onwrikbare diagnoses. Hun enige “bijna”-stem weerspiegelde voorzichtig lof voor pilotstudies die net voorbij de papierwinkel gaan, maar nog steeds gebrek hebben aan robuuste, cross-ziekenhuisvalidatie. Uitspraak: Een kompas dat naar het noorden wijst, maar kan wankelen in een zijwind.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Bijna · 80%
Session IV · May 2026 Bijna · 79%
Session V · May 2026 Bijna · 80%
Session VI · May 2026 Bijna · 75%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 76%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 78%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 78%
Session X · Jun 2026 Bijna · 83%
Case № 4110 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4110 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI bepaalde zeldzame ziekten diagnosticeren op basis van elektronische patiëntendossiers?
SessionXI (11 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 36 jurors have heard this case. Combined tally: 6 YES · 27 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 80%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Specialized AI models achieve partial rare disease diagnosis accuracy in narrow clinical cohorts"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 6% · Ja 91% · Misschien 3% 236 votes
Ja · 91%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
26 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
21 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
15 Jun 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
10 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
04 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
30 May 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
25 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 May 2026 5 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 5 jurors · onbeslist, onbeslist, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
12 May 2026 3 jurors · kan, kan niet, kan onbeslist
11 May 2026 3 jurors · kan, kan niet, kan niet onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.