🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI depressie detecteren aan de hand van subtiele veranderingen in gezichtsmicro-expressies bij videogesprekken ?

Wat denk je?

Emotionele herkenning uit video is snel gevorderd dankzij deep learning-modellen. Deze systemen analyseren minuscule gezichtsbewegingen die mensen vaak missen. Ze correleren met klinische depressieschalen en langdurige stemmingsregistratie. De technologie roept ethische vragen op over toestemming en surveillance in digitale interacties.

Background

Emotional recognition from video has advanced rapidly due to deep learning models, which analyze minute facial movements often missed by humans. These systems correlate with clinical depression scales and sustained mood tracking, though they raise ethical questions about consent and surveillance in digital interactions. Current systems can reliably recognize basic facial action units and coarse emotions, but detecting depression from subtle, real-time micro-expressions in ordinary video calls remains unreliable in clinical settings. Research prototypes using 3D facial meshes, frame-level attention, and multimodal signals (voice, typing cadence) show modest correlations with PHQ-9 scores in controlled studies, yet generalization to diverse lighting, angles, and backgrounds is poor. Privacy, consent, and algorithmic fairness concerns further limit large-scale deployment, and no certified device is approved for diagnosis via video alone. (Enriched May 12, 2026; Source: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine)

Status voor het laatst gecontroleerd op July 1, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 1, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI depressie detecteren aan de hand van subtiele veranderingen in gezichtsmicro-expressies bij videogesprekken?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Bijna
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Ruling of the Bench

Na het doorspitten van tegenstrijdige claims - de NO-juryleden hielden vol dat de wetenschap nog steeds struikelt op de dansvloer van geleefde emotie, terwijl de ALMOST-juryleden knikten naar overwinningen in het lab - bleek de jury zelf vast te zitten in de foyer van overeenstemming. Zij waren het erover eens dat geïsoleerde uitdrukkingen gelezen kunnen worden, maar het hele menselijke verhaal flakkerde voorbij het algoritmische bereik. Vonnis: Het hof beveelt aanvullend bewijs - laat de knipperingen en bevingen de galerij binnen voordat wij een uitspraak doen.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
1Nee
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 78%
Session III · May 2026 Bijna · 82%
Session IV · May 2026 Bijna · 74%
Session V · May 2026 Bijna · 73%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 72%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 72%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 80%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 83%
Session X · Jun 2026 Bijna · 77%
Case № 7E02 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7E02 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI depressie detecteren aan de hand van subtiele veranderingen in gezichtsmicro-expressies bij videogesprekken?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 34 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 23 ALMOST · 9 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 85%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No AI system reliably detects depression from facial micro-expressions in real-world video calls."

Jurylid II ALMOST

"AI models can analyze facial expressions"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 43% · Ja 13% · Misschien 43% 23 votes
Nee · 43%
Ja · 13%
Misschien · 43%
50 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
01 Jul 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
26 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
20 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
15 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan, onbeslist onbeslist
09 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
04 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
30 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
24 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 May 2026 3 jurors · kan niet, kan, onbeslist onbeslist
15 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Emotional

Hebben we er één gemist?

We review weekly.