🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI wereldkampioenen verslaan in poker ?

Wat denk je?

AI versloog top-elite menselijke pokerspelers in multiplayer no-limit Texas Hold’em, ondanks bluffen, onvolledige informatie en psychologisch spel.


Huidige AI-systemen kunnen top menselijke pokerspelers verslaan in zes-spelers no-limit Texas hold'em, een benchmark genaamd heads-up no-limit hold'em werd in 2017 opgelost door de Pluribus- en Libratus-programma's. In 2019 demonstreerde Pluribus supermenselijke prestaties in multiplayer-omgevingen door meerdere elite spelers tegelijk te verslaan, wat laat zien dat AI de complexiteit van bluffen, inzetten en imperfecte informatie aankan. Breder varianten zoals tien-spelers no-limit Texas hold'em of andere pokervormen blijven echter onopgelost. Deze prestaties zijn gebaseerd op reinforcement learning en uitgebreide zelfspel-simulaties in plaats van menselijke data.

— Verrijkt 11 mei 2026 · Bron: Carnegie Mellon University — https://www.cmu.edu/news/stories/archives/2019/september/ai-beats-top-poker-players.html

Status voor het laatst gecontroleerd op May 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mei 14, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI wereldkampioenen verslaan in poker?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Jury Tally
5Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Case № 057B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 057B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI wereldkampioenen verslaan in poker?
SessionII (2 hearing)
Convened14 mei 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 8 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 5 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"AI systems have beaten poker champions"

Jurylid II JA

"AI defeated top poker players in no-limit Texas Hold'em since 2017 (e.g., Libratus, Pluribus)."

Jurylid III JA

"AI systems like Libratus and Pluribus have demonstrably beaten top human professional poker players in complex variants like No-Limit Hold'em."

Jurylid IV JA

"AI systems have beaten poker champions"

Jurylid V JA

"AI systems have beaten pros in poker"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 60% · Ja 40% · Misschien 0% 5 votes
Nee · 60%
Ja · 40%
26 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

2 jury checks · meest recent 1 dag geleden
14 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
11 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.