🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

Peut-on passer l'examen CPA dans plusieurs juridictions avec l'IA ?

Qu'en penses-tu ?

Les grandes entreprises du chiffre ont discrètement testé GPT-4 sur les anciens examens de CPA en 2023, avec des notes de passage dans les quatre sections.

Background

Currently, AI systems are not capable of passing the CPA exam in multiple jurisdictions, as the exams require a deep understanding of accounting principles, laws, and regulations that vary significantly across different countries and regions. While AI can process and analyze large amounts of data, it lacks the judgment and critical thinking skills necessary to apply this knowledge in complex and nuanced scenarios. Furthermore, the CPA exam also tests a candidate's ability to make ethical decisions and judgments, which is a uniquely human skill that AI systems have not yet mastered. The development of AI systems that can pass professional certification exams like the CPA is an active area of research, but significant technical and ethical challenges need to be addressed before such systems can be realized. In 2023, Big-four firms piloted GPT-4 against past CPA exams and reported passing scores across all four sections, though these results remain unverified by official bodies and do not reflect jurisdiction-specific or current exam content.

Statut vérifié le August 9, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 9, 2026
— The Question Before the Court —

Peut-on passer l'examen CPA dans plusieurs juridictions avec l'IA ?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Presque
À l'étude

Le jury n'a pas pu rendre un verdict sur les preuves présentées.

Ruling of the Bench

Le jury a débattu pour savoir si l'intelligence artificielle avait vraiment maîtrisé la complexité des réglementations comptables modernes, un membre étant convaincu de sa capacité à traiter les règles et un autre doutant de ses performances constantes dans différentes juridictions. À la fin, aucun des deux camps n'a pu déclarer une victoire totale, laissant la salle d'audience avec plus de questions que de réponses sur la préparation de l'IA pour la plus haute certification de la comptabilité publique. Verdict : EN_RECHERCHE — le grand livre reste déséquilibré, et l'encre est encore fraîche.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Oui
1Presque
1Non
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Non
Session II · May 2026 Non
Session III · May 2026 Presque · 80%
Session IV · May 2026 Presque · 81%
Session V · May 2026 Presque · 80%
Session VI · May 2026 Presque · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 85%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 75%
Session IX · Jun 2026 Non · 95%
Session X · Jun 2026 In_research · 85%
Session XI · Jun 2026 In_research · 85%
Session XII · Jul 2026 Presque · 84%
Session XIII · Jul 2026 Presque · 87%
Session XIV · Jul 2026 Non · 95%
Session XV · Jul 2026 Non · 90%
Session XVI · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVII · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Presque · 80%
Case № F607 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F607 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPeut-on passer l'examen CPA dans plusieurs juridictions avec l'IA ?
SessionXIX (19 hearing)
Convened9 août 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 44 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 24 ALMOST · 19 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of À L'éTUDE, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI can process accounting rules"

Juré II Non

"No AI system has achieved passing scores on all four CPA exam sections across jurisdictions."

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 15% · Oui 69% · Peut-être 15% 52 votes
Non · 15%
Oui · 69%
Peut-être · 15%
La tendance demande des votes sur au moins 2 jours différents.

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

19 jury checks · plus récent il y a 3 jours
09 Aug 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
04 Aug 2026 1 juror · indécis indécis
29 Jul 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
24 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
19 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
13 Jul 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
08 Jul 2026 3 jurors · ne peut pas, peut, indécis indécis
02 Jul 2026 4 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis indécis
27 Jun 2026 2 jurors · indécis, ne peut pas indécis
22 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
16 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
11 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
05 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, indécis indécis
31 May 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
26 May 2026 5 jurors · indécis, ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis
20 May 2026 4 jurors · ne peut pas, indécis, indécis, indécis indécis statut modifié
15 May 2026 3 jurors · ne peut pas, indécis, indécis indécis
12 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
11 May 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.