🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle être le seul adulte dans la pièce ?

Qu'en penses-tu ?

Vingt enfants, un bus, l'un d'eux vient de vomir, le chauffeur veut s'arrêter. Prenez l'appel. Faites l'appel.

Background

Twenty kids, one bus, one of them just threw up, the driver wants to stop. Take the call. Make the call.


Current AI systems are not capable of consistently demonstrating adult-like judgment, as they lack human experience, emotional intelligence, and real-world context. While AI can process and analyze vast amounts of data, it often struggles to understand nuances and make decisions that require empathy and critical thinking. As a result, AI is not yet able to "be the only adult in the room" in the sense of providing wise and informed guidance in complex situations. AI's decision-making abilities are typically narrow and specialized, and it is not a substitute for human judgment and oversight.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Brookings Institution

Being the only adult in the room implies a level of human judgment, emotional intelligence, and social awareness that current AI systems lack. While AI can process and respond to vast amounts of information, it still relies on its programming and data, and cannot truly replicate the nuances of human decision-making and behavior. Current AI models can simulate adult-like conversations, but they are not capable of replacing human adults in complex social situations. The development of AI that can truly act as a responsible adult is still a topic of ongoing research and debate.

— Status checked on May 11, 2026.

Statut vérifié le June 25, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 25, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle être le seul adulte dans la pièce ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Non

Hors de portée de l'IA pour l'instant. L'écart de capacité est réel.

Ruling of the Bench

Après mûre réflexion, le jury a conclu que si l'IA peut imiter le comportement d'un adulte, elle ne peut pas occuper véritablement le rôle d'une présence adulte indépendante—vivante, mobile et prenant des décisions non scriptées comme le font les humains. La décision a été unanime dans le négatif, reposant sur l'impossibilité d'une incarnation physique et d'une véritable conscience situationnelle. Décision : « L'IA peut jouer à se déguiser, mais elle manque encore des chaussures. »

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Oui
0Presque
2Non
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Non · 86%
Session III · May 2026 Non · 85%
Session IV · May 2026 Non · 84%
Session V · May 2026 Non · 82%
Session VI · Jun 2026 Non · 80%
Session VII · Jun 2026 Non · 85%
Session VIII · Jun 2026 Non · 83%
Session IX · Jun 2026 Non · 100%
Case № A06B · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A06B · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle être le seul adulte dans la pièce ?
SessionX (10 hearing)
Convened25 juin 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 0 ALMOST · 28 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NON, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I Non

"Lack of human-like awareness"

Juré II Non

"no AI system can physically occupy a space or simulate independent adult presence"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 60% · Oui 13% · Peut-être 27% 230 votes
Non · 60%
Oui · 13%
Peut-être · 27%
15 days of activity

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

10 jury checks · plus récent il y a 3 jours
25 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
19 Jun 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
14 Jun 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
09 Jun 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, peut, ne peut pas indécis
03 Jun 2026 2 jurors · ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
29 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
23 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
18 May 2026 3 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas
14 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas, ne peut pas ne peut pas statut modifié
12 May 2026 4 jurors · ne peut pas, ne peut pas, peut, ne peut pas indécis statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.