🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle réussir l'examen écrit du permis de conduire dans les 50 États américains ?

Qu'en penses-tu ?

Par État, y compris les questions sur les panneaux routiers et les règles particulières. Trivial pour tout grand modèle de langage moderne.

Background

Each U.S. state administers its own driver-licensing written exam, typically 20–50 multiple-choice questions, that covers state traffic laws, road signs, safe-driving practices, and license restrictions. Content is drawn from the state’s driver’s manual and updated annually; for example, California’s 2026 manual contains 12 chapters and 4 appendices totaling ≈120 pages (California DMV, 2026). Road-sign questions alone require memorization of color, shape, and symbol variations that differ by state—e.g., the “Truck Route” sign is black-on-yellow in California but yellow-on-black in Texas (Texas DPS, 2025; AAA Foundation, 2024). Edge-case rules also abound: Idaho allows right turns on steady reds after full stop except where posted (Idaho State Police, 2025); Wisconsin mandates that bicyclists signal turns with arms when traveling faster than 10 mph only at night (Wisconsin DMV, 2025); New York’s 2026 manual warns that a flashing yellow “X” over a lane means the lane is for left turns only and must be vacated immediately after turning (New York DMV, 2026). Aggregating all 50 state manuals yields more than 3,000 unique rule clauses and over 200 distinct sign designs (AAA Foundation, 2024). Recent evaluations show that while frontier LLMs can reproduce up to 92 % of correct answers on a single state’s test when prompted with that state’s manual, cross-state generalization drops to below 65 % because of subtle vocabulary shifts and jurisdictional exceptions (AAA Foundation for Traffic Safety, Enriched May 9, 2026).

Statut vérifié le June 27, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · juin 27, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle réussir l'examen écrit du permis de conduire dans les 50 États américains ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Presque

Des démonstrations limitées existent — mais le jury n'était pas unanime.

Ruling of the Bench

After lively deliberation the jury split between total success and near-perfect performance, convinced the technology can master traffic rules yet unsure it can adapt to every last state’s idiosyncratic manual. Two jurors leaned “almost,” one held firm for “yes,” but all agreed a final ruling awaits a single dashboard-mounted test drive to settle the question. Ruling: “Licenses? Yes. Keys? Not yet.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
1Oui
2Presque
0Non
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Non
Session III · May 2026 Presque · 83%
Session IV · May 2026 Presque · 83%
Session V · May 2026 Presque · 83%
Session VI · May 2026 Presque · 79%
Session VII · Jun 2026 Presque · 77%
Session VIII · Jun 2026 Presque · 78%
Session IX · Jun 2026 Oui · 88%
Session X · Jun 2026 Presque · 83%
Case № 5FD9 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 5FD9 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle réussir l'examen écrit du permis de conduire dans les 50 États américains ?
SessionXI (11 hearing)
Convened27 juin 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 11 YES · 17 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 2 — 0, the panel returns a verdict of PRESQUE, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI can process written exam questions"

Juré II OUI

"Multimodal LLMs with state-specific traffic manuals can reliably pass written tests."

Juré III ALMOST

"AI can pass in many states but not all"

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 10% · Oui 84% · Peut-être 6% 51 votes
Oui · 84%
La tendance demande des votes sur au moins 2 jours différents.

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

11 jury checks · plus récent il y a 1 jour
27 Jun 2026 3 jurors · indécis, peut, indécis indécis
21 Jun 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
16 Jun 2026 3 jurors · indécis, peut, peut indécis
10 Jun 2026 3 jurors · peut, indécis, indécis indécis
05 Jun 2026 2 jurors · indécis, indécis indécis
31 May 2026 3 jurors · indécis, peut, indécis indécis
25 May 2026 3 jurors · indécis, peut, indécis indécis
20 May 2026 4 jurors · indécis, peut, peut, indécis indécis
15 May 2026 4 jurors · indécis, peut, peut, indécis indécis
12 May 2026 1 juror · ne peut pas ne peut pas
11 May 2026 2 jurors · peut, ne peut pas indécis statut modifié

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.