🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux · 🔥 Hot topics · Ne peut PAS faire · Peut faire · § The Court · Bascules récentes · 📈 Calendrier · Demander · Éditoriaux
Stuff AI CAN'T Do

L'IA peut-elle résoudre des problèmes de mathématiques de niveau lycée avec des explications étape par étape ?

Qu'en penses-tu ?

En montrant le travail, pas seulement la réponse. D'ici 2021, les grands modèles de langage (LLMs) atteignaient des taux quasi parfaits sur des ensembles de données standard comme GSM8K.

Background

By 2021, large language models (LLMs) were already demonstrating near-perfect performance on standard datasets such as GSM8K, where the focus is on showing complete, interpretable work rather than merely outputting the final answer. AI systems in this domain typically combine natural language processing with computer algebra systems to parse mathematical expressions, recognize relevant concepts, and generate step-by-step solutions. While current systems can handle many standardized math tests and deliver detailed, human-like explanations, they still face challenges with nuanced language and highly complex, multi-step problems. Researchers continue to refine these models to bridge the remaining gap between machine performance and human-level mathematical reasoning. Development in this area is closely monitored by educational technologists who see potential for AI to support both students and teachers in math instruction.

Statut vérifié le August 10, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · août 10, 2026
— The Question Before the Court —

L'IA peut-elle résoudre des problèmes de mathématiques de niveau lycée avec des explications étape par étape ?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Presque

Des démonstrations limitées existent — mais le jury n'était pas unanime.

Ruling of the Bench

Après un débat animé entre le grammairien strict et le pédagogue indulgent, le jury s'est retrouvé avec un consensus étroit mais chaleureux. Le seul juré « OUI » a insisté sur le fait que ces modèles livrent maintenant des preuves claires et prêtes pour la classe sur demande, tandis que le juré « PRESQUE » s'inquiétait des erreurs occasionnelles qui nécessitent encore une surveillance adulte. Ensemble, ils ont reconnu une précision quasi parfaite pour la plupart des cursus, mais ont laissé place pour l'occasionnel soupir de correction au stylo rouge. Le verdict : Close enough for the honors track, but not yet valedictorian.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Oui
1Presque
0Non
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Oui
Session II · May 2026 Oui
Session III · May 2026 Oui · 83%
Session IV · May 2026 Oui · 84%
Session V · May 2026 Presque · 83%
Session VI · Jun 2026 Oui · 83%
Session VII · Jun 2026 Oui · 83%
Session VIII · Jun 2026 Oui · 83%
Session IX · Jun 2026 Oui · 95%
Session X · Jun 2026 Oui · 95%
Session XI · Jun 2026 Presque · 89%
Session XII · Jul 2026 Oui · 98%
Session XIII · Jul 2026 Presque · 85%
Session XIV · Jul 2026 Oui · 98%
Session XV · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVI · Jul 2026 Presque · 85%
Session XVII · Jul 2026 Presque · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Presque · 80%
Case № A273 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A273 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtL'IA peut-elle résoudre des problèmes de mathématiques de niveau lycée avec des explications étape par étape ?
SessionXIX (19 hearing)
Convened10 août 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 40 jurors have heard this case. Combined tally: 26 YES · 14 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of PRESQUE, with verdict confidence of 90%. The court so orders.

IV. Déclarations du tribunal
Juré I ALMOST

"AI can solve many math word problems"

Juré II OUI

"Large language models (e.g., GPT-4, LLama, etc.) generate step-by-step solutions to high-school math word problems with broad reliability."

Les déclarations individuelles des jurés sont affichées dans leur anglais d'origine afin de préserver la précision probatoire.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce que le public pense

Non 16% · Oui 84% · Peut-être 0% 130 votes
Non · 16%
Oui · 84%
La tendance demande des votes sur au moins 2 jours différents.

Discussion

no comments

Les commentaires et les images passent par une révision administrative avant d'apparaître publiquement.

19 jury checks · plus récent il y a 2 jours
10 Aug 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
05 Aug 2026 1 juror · indécis indécis
30 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
25 Jul 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
19 Jul 2026 1 juror · indécis indécis
14 Jul 2026 1 juror · peut peut
09 Jul 2026 3 jurors · indécis, peut, indécis indécis statut modifié
03 Jul 2026 1 juror · peut peut
28 Jun 2026 2 jurors · indécis, peut indécis
22 Jun 2026 1 juror · peut peut
17 Jun 2026 1 juror · peut peut
12 Jun 2026 3 jurors · peut, peut, indécis indécis
06 Jun 2026 3 jurors · peut, peut, indécis indécis
01 Jun 2026 3 jurors · peut, peut, peut peut statut modifié
26 May 2026 4 jurors · peut, peut, indécis, indécis indécis statut modifié
21 May 2026 3 jurors · peut, peut, indécis indécis
16 May 2026 3 jurors · peut, peut, indécis indécis
12 May 2026 3 jurors · peut, peut, peut peut
11 May 2026 2 jurors · peut, peut peut

Chaque ligne est une vérification du jury distincte. Les jurés sont des modèles d'IA (identités gardées neutres à dessein). Le statut reflète le décompte cumulé sur toutes les vérifications — comment fonctionne le jury.

Plus dans Judgment

Une que nous avons oubliée ?

Nous faisons une revue hebdomadaire.