🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly tuottaa oikeussalikelpoisia ensimmäisiä luonnoksia yleisistä sopimuksista ?

Mitä mieltä olet?

NDA:t, työtarjoukset, vuokrasopimukset. Suurten lakifirmojen asianajajien aika kuluu nykyään enemmän sopimusten muokkaamiseen kuin laatimiseen.

Background

AI can generate court-ready first-draft contracts for common transactions, such as rental agreements, employment contracts, and sales agreements, using natural language processing (NLP) and machine learning algorithms. These AI systems analyze given parameters to produce a draft contract tailored to the transaction’s requirements. The quality and accuracy of AI-generated contracts vary with transaction complexity and the training-data quality. While they can save time and reduce human intervention, they usually still require review and editing by legal professionals to ensure validity and enforceability.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Stanford Law School

Tila viimeksi tarkistettu June 28, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · kesä 28, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly tuottaa oikeussalikelpoisia ensimmäisiä luonnoksia yleisistä sopimuksista?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Lähes

Suppeita demoja on olemassa — mutta lautakunta ei ollut yksimielinen.

Ruling of the Bench

The jury found itself split between certainty and caution, with one juror convinced that ready-to-file documents could emerge from approved templates today, while the other insisted any such draft still required human eyes for legal weight. This narrow gap persuaded the majority to stop just short of endorsement, agreeing that while AI can lift the first page of a contract, it has not yet cleared the final paragraph. Verdict stands at ALMOST, because a draft is not a decree.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1Kyllä
1Lähes
0Ei
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei
Session III · May 2026 Lähes · 82%
Session IV · May 2026 Lähes · 77%
Session V · May 2026 Lähes · 77%
Session VI · Jun 2026 Lähes · 80%
Session VII · Jun 2026 Lähes · 77%
Session VIII · Jun 2026 Lähes · 77%
Session IX · Jun 2026 Kyllä · 98%
Session X · Jun 2026 Lähes · 85%
Case № 1C04 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1C04 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly tuottaa oikeussalikelpoisia ensimmäisiä luonnoksia yleisistä sopimuksista?
SessionXI (11 hearing)
Convened28 kesä 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 6 YES · 17 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of LäHES, with verdict confidence of 90%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I ALMOST

"Specialized models (e.g., Harvey AI, Harvey) generate draft contracts but with human review needed for legal reliability."

Valamies II KYLLÄ

"AI systems can generate first-draft contracts for common transactions by using pre-approved templates, clause libraries, and natural language prompts."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 18% · Kyllä 72% · Ehkä 10% 153 votes
Ei · 18%
Kyllä · 72%
Trendi tarvitsee ääniä vähintään 2 eri päivältä.

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

11 jury checks · uusin 10 tuntia sitten
28 Jun 2026 2 jurors · ratkaisematon, osaa ratkaisematon
23 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
17 Jun 2026 1 juror · osaa osaa
12 Jun 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
06 Jun 2026 2 jurors · osaa, ratkaisematon ratkaisematon
01 Jun 2026 4 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
26 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, ratkaisematon, ratkaisematon ratkaisematon
21 May 2026 2 jurors · osaa, ratkaisematon ratkaisematon
16 May 2026 3 jurors · ratkaisematon, osaa, ratkaisematon ratkaisematon tila muuttui
13 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
11 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa tila muuttui

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Creative

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.