🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly tunnistaa tunteita kasvoista karkealla tasolla ?

Mitä mieltä olet?

Onnellinen/ surullinen/ vihainen/ yllättynyt — ratkaistu videopuhelun laadulla. Hienovaraisemmat mikroilmeet ovat vielä vaikeita.

Background

AI systems can distinguish coarse-grained emotional categories (e.g., happy, sad, angry) with reasonable accuracy using deep learning models—primarily convolutional neural networks—trained on large facial-image datasets (IEEE, enriched May 9, 2026). These models learn facial feature patterns associated with broad emotional states. Performance improves as datasets grow in size and diversity, increasing generalizability. In contrast, subtle microexpressions—rapid, low-intensity facial movements—remain difficult to classify reliably, especially at lower video-call resolutions.

Tila viimeksi tarkistettu August 10, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 10, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly tunnistaa tunteita kasvoista karkealla tasolla?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Kyllä

Valamiehistö antoi selvästi myöntävän vastauksen.

Ruling of the Bench

After thorough deliberation, the jury unanimously agreed that modern AI can indeed recognise emotions at a coarse-grained level—happy, sad, and neutral—with remarkable reliability, thanks to advances in deep learning models trained on vast datasets. They found the evidence persuasive and the performance consistent across multiple systems, leaving no doubt about AI’s current capability in this domain. The bench declares: “AI reads the room—though it still waits for an invite to the party.”

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
2Kyllä
0Lähes
0Ei
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Kyllä
Session II · May 2026 Kyllä
Session III · May 2026 Kyllä · 83%
Session IV · May 2026 Kyllä · 79%
Session V · May 2026 Kyllä · 85%
Session VI · Jun 2026 Kyllä · 81%
Session VII · Jun 2026 Kyllä · 83%
Session VIII · Jun 2026 Kyllä · 91%
Session IX · Jun 2026 Kyllä · 99%
Session X · Jun 2026 Kyllä · 92%
Session XI · Jun 2026 Kyllä · 88%
Session XII · Jul 2026 Kyllä · 98%
Session XIII · Jul 2026 Kyllä · 94%
Session XIV · Jul 2026 Kyllä · 98%
Session XV · Jul 2026 Kyllä · 90%
Session XVI · Jul 2026 Kyllä · 90%
Session XVII · Jul 2026 Kyllä · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Kyllä · 90%
Case № D42B · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № D42B · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly tunnistaa tunteita kasvoista karkealla tasolla?
SessionXIX (19 hearing)
Convened10 elo 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 40 YES · 2 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of KYLLä, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I KYLLÄ

"Deep learning models achieve high accuracy"

Valamies II KYLLÄ

"Multiple models (e.g., FER systems like ResMaskNet, AffectNet-trained CNNs) achieve coarse emotion recognition (e.g., happy/sad/neutral) reliably."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 3% · Kyllä 89% · Ehkä 8% 176 votes
Kyllä · 89%
Trendi tarvitsee ääniä vähintään 2 eri päivältä.

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

19 jury checks · uusin 2 päivää sitten
10 Aug 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
05 Aug 2026 1 juror · osaa osaa
30 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
25 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
20 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
14 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
09 Jul 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
03 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
28 Jun 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
22 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
17 Jun 2026 1 juror · osaa osaa
12 Jun 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
06 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
01 Jun 2026 4 jurors · osaa, ratkaisematon, osaa, osaa ratkaisematon
26 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
21 May 2026 3 jurors · osaa, ratkaisematon, osaa ratkaisematon
16 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
13 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
11 May 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Sensory

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.