🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit · 🔥 Hot topics · EI osaa · Osaa · § The Court · Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · Kysy · Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Kyllä, tekoäly voi tuottaa realistisen deepfake-videon julkisuuden henkilöstä puhumassa. ?

Mitä mieltä olet?

Kyky ja yhteiskunnallinen haitta kasvavat yhdessä. Tunnistaminen on nyt rinnakkainen asevarustelu.

Background

AI can generate realistic deepfake videos of public figures speaking, though the quality and believability depend on scene complexity, training data availability, and algorithmic sophistication. Current state-of-the-art approaches rely on generative adversarial networks (GANs) and deep neural networks, which can produce highly convincing results but demand substantial computational power and large datasets. Detection remains an active research frontier, with organizations developing methods to identify and mitigate the spread of fabricated media. The potential for misuse has sparked concerns about erosion of public trust and distortion of discourse. The arms race between generation and detection capabilities continues to intensify.

Tila viimeksi tarkistettu August 10, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · elo 10, 2026
— The Question Before the Court —

Kyllä, tekoäly voi tuottaa realistisen deepfake-videon julkisuuden henkilöstä puhumassa.

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Kyllä

Valamiehistö antoi selvästi myöntävän vastauksen.

Ruling of the Bench

After careful consideration, the jury found that today’s diffusion and GAN architectures can indeed conjure a deepfake indistinguishable from reality with shockingly little data. Though concerns about misuse lingered in chambers, the panel concluded that technical capability had clearly surpassed the threshold of plausibility. Where yesterday required armies of pixels and patience, today demands only a handful of frames and a few keystrokes. Ruling: “A fabricated lip-sync now runs smoother than a Zoom autocorrect—case closed.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
1Kyllä
0Lähes
0Ei
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Kyllä
Session II · May 2026 Kyllä
Session III · May 2026 Kyllä · 86%
Session IV · May 2026 Kyllä · 84%
Session V · May 2026 Kyllä · 87%
Session VI · Jun 2026 Kyllä · 85%
Session VII · Jun 2026 Kyllä · 82%
Session VIII · Jun 2026 Kyllä · 82%
Session IX · Jun 2026 Kyllä · 93%
Session X · Jun 2026 Kyllä · 92%
Session XI · Jun 2026 Kyllä · 79%
Session XII · Jul 2026 Kyllä · 93%
Session XIII · Jul 2026 Kyllä · 92%
Session XIV · Jul 2026 Kyllä · 94%
Session XV · Jul 2026 Kyllä · 90%
Session XVI · Jul 2026 Kyllä · 90%
Session XVII · Aug 2026 Kyllä · 90%
Case № DFF6 · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № DFF6 · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKyllä, tekoäly voi tuottaa realistisen deepfake-videon julkisuuden henkilöstä puhumassa.
SessionXVIII (18 hearing)
Convened10 elo 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 46 jurors have heard this case. Combined tally: 46 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of KYLLä, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I KYLLÄ

"State-of-the-art diffusion and GAN models can generate realistic deepfakes from minimal input."

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 17% · Kyllä 83% · Ehkä 0% 312 votes
Ei · 17%
Kyllä · 83%
15 days of activity

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

18 jury checks · uusin 2 päivää sitten
10 Aug 2026 1 juror · osaa osaa
05 Aug 2026 1 juror · osaa osaa
30 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
25 Jul 2026 1 juror · osaa osaa
14 Jul 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
09 Jul 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
03 Jul 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
28 Jun 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
22 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
17 Jun 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa
12 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
06 Jun 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
01 Jun 2026 5 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa, osaa osaa
26 May 2026 5 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa, osaa osaa
21 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
16 May 2026 4 jurors · osaa, osaa, osaa, osaa osaa
13 May 2026 3 jurors · osaa, osaa, osaa osaa
11 May 2026 2 jurors · osaa, osaa osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa Creative

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.