Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA resolver un cubo de Rubik en menos de un segundo con un robot ?

¿Qué opinas?

El hardware especializado superó la marca de medio segundo en 2018. Los actuales poseedores del récord viven en centésimas de un solo dígito.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Estado verificado por última vez en August 14, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago. 14, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA resolver un cubo de Rubik en menos de un segundo con un robot?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Casi

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Ruling of the Bench

El jurado acordó rápidamente que el Cubo de Rubik había sido conquistado decisivamente por las máquinas, citando algoritmos de precisión y robótica que pueden girar y resolver el rompecabezas en meros momentos. Sin voces disidentes ni sombras de duda, el veredicto se inclinó en el filo de la marca de un segundo. Por lo tanto, el tribunal decreta: Las máquinas han resuelto el cubo desde hace mucho tiempo, mientras nosotros aún estamos luchando con las instrucciones.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2
0Casi
0No
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Sí · 85%
Session IV · May 2026 Sí · 86%
Session V · May 2026 Sí · 88%
Session VI · May 2026 Sí · 82%
Session VII · Jun 2026 Sí · 80%
Session VIII · Jun 2026 Sí · 79%
Session IX · Jun 2026 Sí · 83%
Session X · Jun 2026 Sí · 99%
Session XI · Jun 2026 Sí · 94%
Session XII · Jul 2026 Sí · 93%
Session XIII · Jul 2026 Sí · 98%
Session XIV · Jul 2026 Sí · 93%
Session XV · Jul 2026 Sí · 100%
Session XVI · Jul 2026 Sí · 90%
Session XVII · Jul 2026 Sí · 95%
Session XVIII · Aug 2026 Sí · 90%
Session XIX · Aug 2026 Casi · 93%
Case № 0ABD · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA resolver un cubo de Rubik en menos de un segundo con un robot?
SessionXX (20 hearing)
Convened14 ago. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 50 jurors have heard this case. Combined tally: 46 YES · 2 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of , with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I

"Optimized algorithms and robotics"

Jurado II

"Specialized robotics with AI-driven path planning solve cubes in ~0.3s."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 16% · Sí 72% · Quizás 12% 216 votes
No · 16%
Sí · 72%
Quizás · 12%
La tendencia necesita votos de al menos 2 días distintos.

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

20 jury checks · más reciente hace 5 días
14 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
09 Aug 2026 2 jurors · puede, indeciso indeciso
03 Aug 2026 1 juror · puede puede
29 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
23 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
18 Jul 2026 1 juror · puede puede
13 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
07 Jul 2026 1 juror · puede puede
02 Jul 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
26 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
21 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
16 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
10 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
05 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
30 May 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
25 May 2026 5 jurors · puede, puede, puede, puede, puede puede
20 May 2026 5 jurors · puede, indeciso, puede, puede, puede indeciso
15 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · puede, no puede, puede indeciso
11 May 2026 2 jurors · puede, no puede indeciso estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Physical

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.