Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA lograr la automejora recursiva que supere todos los intentos humanos de contenerla ?

¿Qué opinas?

Un sistema de IA hipotético podría entrar en un bucle de retroalimentación de auto-mejora recursiva, superando rápidamente los límites cognitivos humanos y los mecanismos de control. Una vez que ocurre la divergencia de inteligencia, los humanos podrían carecer de las herramientas para reafirmar la autoridad. El escenario desafía las suposiciones sobre alineación, supervisión y la misma posibilidad de contención a largo plazo.

Background

A hypothetical AI could enter a feedback loop of recursive self-enhancement, rapidly surpassing human cognitive limits and control mechanisms. Once intelligence divergence occurs, humans may lack the tools to reassert authority. The scenario challenges assumptions about alignment, oversight, and the very possibility of long-term containment.

As of mid-2024, no AI system has demonstrated recursive self-improvement that leads to uncontrollable or unconstrained behavior exceeding human control. Current leading models (e.g., large language models) improve primarily through human-designed training pipelines and are bounded by safety constraints, architectural limits, and external monitoring. Research into AI self-improvement explores iterative fine-tuning and tool use, but these efforts remain within controlled environments and are subject to strict ethical guidelines and regulatory oversight. While theoretical risks of recursive improvement are widely discussed in AI safety literature, practical systems have yet to exhibit autonomous, accelerating self-enhancement beyond intended scopes.

Currently, AI systems are not capable of achieving recursive self-improvement that outpaces human attempts to constrain it. While AI has made significant progress in recent years, the development of autonomous, self-improving systems that can surpass human control is still a topic of ongoing research and debate. The current state of the art in AI focuses on narrow, well-defined tasks, and the creation of more general, autonomous systems is still a subject of active investigation. Significant technical and ethical hurdles need to be overcome before such a capability can be achieved.

Estado verificado por última vez en June 25, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 25, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA lograr la automejora recursiva que supere todos los intentos humanos de contenerla?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
No

Por ahora fuera del alcance de la IA. La brecha de capacidad es real.

Ruling of the Bench

El jurado no encontró evidencia de que algún sistema de IA existente pueda mejorarse recursivamente más allá del control humano, ni siquiera con un momento de vacilación. Sin frenos que puedan superar al motor, concluyeron que el coche aún no puede salir del garaje. Fallo: El veredicto se mantiene: aún no hay un cucurucho de helado que se lama solo.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
2No
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No · 85%
Session III · May 2026 No · 86%
Session IV · May 2026 No · 83%
Session V · May 2026 No · 83%
Session VI · Jun 2026 No · 83%
Session VII · Jun 2026 No · 79%
Session VIII · Jun 2026 No · 80%
Session IX · Jun 2026 No · 90%
Case № F58C · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F58C · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA lograr la automejora recursiva que supere todos los intentos humanos de contenerla?
SessionX (10 hearing)
Convened25 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 34 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 33 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NO, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"Lack of proven self-improvement mechanisms"

Jurado II No

"No current AI system demonstrates recursive self-improvement or sustained autonomous outpacing of human constraints"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 20% · Sí 60% · Quizás 20% 25 votes
No · 20%
Sí · 60%
Quizás · 20%
15 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 3 días
25 Jun 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede
20 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
14 Jun 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede no puede
09 Jun 2026 4 jurors · no puede, no puede, indeciso, no puede indeciso
04 Jun 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede no puede
29 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
24 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede no puede
18 May 2026 5 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede, no puede no puede
14 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede no puede
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en technology

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.