Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA generar un video deepfake personalizado de redes sociales de una persona específica diciendo cualquier cosa ?

¿Qué opinas?

La proliferación de la tecnología de *deepfake* ha democratizado la desinformación, permitiendo falsificaciones de video hiperrealistas. Los sistemas de IA ahora pueden crear contenido falso personalizado adaptado a la voz, los modales y el contexto de una persona. Esto socava la confianza en los medios digitales y facilita el acoso, el chantaje y la manipulación política. Las plataformas luchan por detectar y mitigar estas amenazas a gran escala.

Background

The proliferation of deepfake technology has democratized misinformation, enabling hyper-realistic video forgeries. AI systems can now create bespoke fake content tailored to an individual’s voice, mannerisms, and context. This undermines trust in digital media and enables harassment, blackmail, and political manipulation. Platforms struggle to detect and mitigate such threats at scale.

Current systems can generate highly realistic “talking head” videos that sync a person’s face to a new voice and script. Producing a custom deepfake that convincingly depicts a specific individual saying anything requires both a clear, high-quality image or short video of the target and a robust audio sample that captures their vocal patterns. Techniques like diffusion models (e.g., Stable Diffusion Video, Runway Gen-2) and GAN-based methods (e.g., StyleGAN, DeepFaceLab) have advanced to the point where short clips with lip-sync and facial movements are possible; yet artifacts, lighting mismatches, and temporal inconsistencies still reveal synthetic origins to trained observers. Ethical and legal frameworks, including detection tools and content provenance standards such as C2PA, are being developed but do not yet prevent misuse entirely. Generative AI in this domain continues to evolve rapidly, posing ongoing challenges for verification and trust.

— Enriched May 12, 2026 · Source: U.S. Department of Commerce

Estado verificado por última vez en June 27, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 27, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA generar un video deepfake personalizado de redes sociales de una persona específica diciendo cualquier cosa?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Ruling of the Bench

El jurado encontró pruebas no impugnadas de que la IA actual puede crear un deepfake creíble de una persona específica hablando nuevas palabras, utilizando horas de metraje público sin necesidad de más ayuda humana. Sin disidencias que moderaran su confianza, el panel emitió un veredicto unánime de que la capacidad existe en la actualidad. El tribunal declara: “El tribunal ve un rostro, el tribunal oye una voz — veredicto afirmativo”.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2
0Casi
0No
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Sí · 83%
Session III · May 2026 Sí · 85%
Session IV · May 2026 Sí · 84%
Session V · May 2026 Sí · 79%
Session VI · Jun 2026 Sí · 77%
Session VII · Jun 2026 Sí · 82%
Session VIII · Jun 2026 Casi · 90%
Session IX · Jun 2026 Sí · 95%
Case № 7829 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7829 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA generar un video deepfake personalizado de redes sociales de una persona específica diciendo cualquier cosa?
SessionX (10 hearing)
Convened27 jun. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 24 YES · 2 ALMOST · 1 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of , with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I

"Generating realistic deepfake videos of specific persons is achievable with models like DeepFaceLab, FaceSwap, or diffusion-based video editing."

Jurado II

"Advanced deep learning models can generate realistic videos"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 35% · Sí 57% · Quizás 9% 23 votes
No · 35%
Sí · 57%
60 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 22 horas
27 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
22 Jun 2026 1 juror · puede puede
17 Jun 2026 2 jurors · indeciso, puede indeciso
11 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
06 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
31 May 2026 2 jurors · puede, puede puede
26 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
20 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede estado cambiado
15 May 2026 4 jurors · puede, indeciso, puede, puede indeciso
12 May 2026 3 jurors · puede, no puede, puede indeciso

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en technology

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.