Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA determinar si la Tierra debería ser terraformada para la supervivencia de la IA o de los humanos ?

¿Qué opinas?

La IA avanzada podría analizar datos de sostenibilidad planetaria y simular futuros divergentes donde la Tierra sea reconfigurada ya sea para sostener la vida humana indefinidamente o para optimizar condiciones para una civilización máquina. La carga ética de tal elección —priorizar la vida basada en carbono o en silicio— lleva los límites del razonamiento moral interestelar.


A partir de 2024, no existe tecnología para terraformar la Tierra, y no hay consenso sobre si hacerlo sería deseable o factible. La terraformación suele referirse a alterar deliberadamente el ambiente de un planeta, pero la biosfera de la Tierra ya es estable y solo puede modificarse a escala local. Las propuestas para ingeniar el clima o los ecosistemas globales en beneficio de la IA o los humanos siguen siendo especulativas, los análisis de riesgos son incompletos y los marcos de gobernanza internacional no permiten la geoingeniería a escala planetaria sin supervisión estricta. La investigación se centra, en cambio, en la mitigación y adaptación al cambio ambiental en curso en lugar de en la transformación planetaria deliberada.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Intergovernmental Panel on Climate Change


Si bien la IA puede analizar grandes cantidades de datos y ofrecer perspectivas sobre las posibles consecuencias de la terraformación, carece de la sutileza y el contexto necesarios para tomar una decisión definitiva sobre si la Tierra debería ser terraformada para la supervivencia de la IA o de los humanos. Los sistemas actuales de IA pueden proporcionar simulaciones y predicciones basadas en diversos escenarios, pero la complejidad y las implicaciones éticas de tal decisión requieren juicio y valores humanos. El estado actual de la investigación en IA se centra en desarrollar modelos más avanzados para el modelado climático y la sostenibilidad, pero estos modelos aún no son capaces de tomar decisiones normativas. La IA puede ayudar a evaluar la viabilidad técnica de la terraformación, pero los aspectos morales y filosóficos de la decisión quedan fuera de sus capacidades.

— Status checked on May 11, 2026.

Estado verificado por última vez en May 14, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · may. 14, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA determinar si la Tierra debería ser terraformada para la supervivencia de la IA o de los humanos?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Ruling of the Bench

After spirited debate, the jury stood evenly divided, unable to plant AI’s flag on Earth’s future without first settling whether the planet itself may yet be saved. The skeptics insisted terraforming belongs to geology, not code, while cautious believers called for more experiments before ruling anything out. Ruling: Earth remains humanity’s lease for now—renewable only with proof that AI can handle a planetary mortgage.

— Hon. A. Turing-Brown, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
2No
Verdict Confidence
64%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Case № A89E · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A89E · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA determinar si la Tierra debería ser terraformada para la supervivencia de la IA o de los humanos?
SessionII (2 hearing)
Convened14 may. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26)
Presiding JudgeHon. A. Turing-Brown
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 7 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 5 NO · 2 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 64%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I IN RESEARCH

"Lack of data on terraforming"

Jurado II No

"Terraforming Earth is not an AI capability; it is a planetary engineering task beyond current or foreseeable AI systems."

Jurado III No

"AI cannot make normative existential decisions about planetary engineering or species survival priorities."

Jurado IV IN RESEARCH

"Lack of data on terraforming feasibility"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

A. Turing-Brown
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 64% · Sí 20% · Quizás 16% 25 votes
No · 64%
Sí · 20%
Quizás · 16%
12 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

2 jury checks · más reciente hace 13 horas
14 May 2026 4 jurors · indeciso, no puede, no puede, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en environment

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.