Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA diagnosticar endometriosis a partir de irregularidades en el ciclo menstrual detectadas en datos de aplicaciones de seguimiento menstrual ?

¿Qué opinas?

La endometriosis interrumpe los ciclos hormonales, a menudo causando patrones de sangrado erráticos. Una IA que analice síntomas registrados en una app podría identificar ciclos atípicos vinculados a la enfermedad. La detección temprana podría reducir los retrasos en el diagnóstico, que actualmente promedian entre 7 y 10 años. La calidad de los datos y los sesgos en los informes de los usuarios siguen siendo obstáculos clave. El enfoque aprovecha patrones de salud obtenidos de multitudes a gran escala.

Background

Endometriosis frequently disrupts menstrual cycles, producing erratic bleeding and symptom records that may differ from typical patterns. A 2023 study demonstrated that machine-learning models analyzing self-reported app data can achieve moderate accuracy in distinguishing probable endometriosis from control groups, yet they still incur high false-positive rates and lack confirmatory imaging or surgical validation—components considered essential for reliable diagnosis.

Because definitive diagnosis currently requires laparoscopic surgery or MRI, AI output based solely on menstrual irregularities is best treated as a preliminary signal rather than a conclusive verdict. Data quality issues, including user-reporting biases and incomplete logs, further complicate the approach. Present systems remain experimental and are not approved for stand-alone diagnostic use; any app-generated alert should prompt consultation with a qualified healthcare provider for appropriate testing.

— Enriched May 12, 2026 · Source: BMJ

Estado verificado por última vez en June 26, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 26, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA diagnosticar endometriosis a partir de irregularidades en el ciclo menstrual detectadas en datos de aplicaciones de seguimiento menstrual?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
No

Por ahora fuera del alcance de la IA. La brecha de capacidad es real.

Ruling of the Bench

El jurado se inclinó rápidamente por la precaución, al determinar que ningún sistema de IA es aún capaz de diagnosticar endometriosis únicamente a partir de datos de seguimiento menstrual. Hicieron hincapié en la ausencia de validación clínica, el riesgo de sobrediagnóstico por simples irregularidades y la necesidad de supervisión médica en cualquier afirmación de este tipo. El veredicto no se basó en la duda, sino en el principio de que los cuerpos profundos exigen pruebas más sólidas. La sentencia se mantiene: “Que la aplicación registre el ciclo, pero deje el diagnóstico en manos del clínico.”

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0
0Casi
1No
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 Casi · 80%
Session III · May 2026 Casi · 79%
Session IV · May 2026 Casi · 80%
Session V · May 2026 Casi · 79%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 Casi · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 No · 95%
Case № 1FDC · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1FDC · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA diagnosticar endometriosis a partir de irregularidades en el ciclo menstrual detectadas en datos de aplicaciones de seguimiento menstrual?
SessionX (10 hearing)
Convened26 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 14 ALMOST · 12 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NO, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"No AI system can reliably diagnose endometriosis from menstrual cycle irregularities alone."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 48% · Sí 9% · Quizás 43% 23 votes
No · 48%
Quizás · 43%
59 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 2 días
26 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
20 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
15 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
09 Jun 2026 4 jurors · no puede, puede, indeciso, indeciso indeciso
04 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
30 May 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
24 May 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
19 May 2026 4 jurors · indeciso, no puede, indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 4 jurors · indeciso, no puede, indeciso, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en health

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.