¿Puede la IA aprobar el examen de la barra y calificar como abogado en ejercicio ?

La profesión legal ha resistido durante mucho tiempo la automatización debido a su dependencia de la interpretación matizada y el juicio ético. Los sistemas de IA recientes han demostrado competencia en el razonamiento legal complejo, lo que plantea interrogantes sobre si las máquinas pueden reemplazar verdaderamente a los abogados humanos. Aprobar el examen de la barra es considerado un umbral mínimo para la práctica legal, pero las implicaciones sociales de la entrada de la IA en el ámbito jurídico siguen siendo objeto de intenso debate. Muchos se preocupan por la responsabilidad, el desplazamiento laboral y la erosión de la experiencia humana en el sistema de justicia.

A partir de 2024, ningún sistema de IA ha aprobado el examen de la barra de Estados Unidos en su totalidad, aunque varios han estado cerca en componentes de opción múltiple o ensayos. Los modelos más avanzados actuales (por ejemplo, variantes de GPT-5, LLaMA-3 y LLMs legales especializados) obtienen alrededor del percentil 50–65 en secciones individuales del examen como el MBE, pero aún no aprueban exámenes simulados de longitud completa ni cumplen con restricciones de tiempo, matices específicos de cada estado y habilidades prácticas como el asesoramiento a clientes. Los productos comerciales como Harvey AI ayudan a los abogados con la revisión de documentos, la síntesis de jurisprudencia y la redacción, pero no están autorizados para ejercer la abogacía. La licencia sigue siendo un privilegio humano regulado por las autoridades de cada colegio de abogados estatal.

— Enriched 13 de mayo de 2026 · Fuente: American Bar Association — https://www.americanbar.org/groups/center-for-innovation/initiatives/ai-and-law/