Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA determinar la mejor elección de escuelas no solo en base a las calificaciones, sino también en el carácter y la psicología ?

¿Qué opinas?

¿Cómo pueden seleccionarse las escuelas cuando su valor se extiende más allá de las calificaciones e incluye rasgos de carácter y psicológicos? Herramientas emergentes analizan ahora datos conductuales y emocionales para evaluar cualidades como la perseverancia o la adaptabilidad social, ofreciendo una visión más amplia del potencial de los estudiantes. Sin embargo, estas innovaciones introducen nuevos desafíos éticos y prácticos que complican el proceso de toma de decisiones.

Background

AI is already being used to evaluate student character and psychological traits by analyzing behavioral data such as engagement in class discussions, collaboration patterns, and emotional responses during online learning. Machine learning models can process this data to identify qualities like perseverance, curiosity, and social adaptability, which traditional grades do not capture. Some platforms use surveys and biometric feedback to assess well-being and mindset, providing a more holistic view of a student's potential. However, these tools raise ethical concerns about privacy and the standardization of subjective qualities, and their implementation remains uneven across educational systems.

Estado verificado por última vez en June 28, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 28, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA determinar la mejor elección de escuelas no solo en base a las calificaciones, sino también en el carácter y la psicología?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
Casi

Existen demostraciones limitadas — pero el panel no fue unánime.

Ruling of the Bench

El jurado determinó que, si bien la inteligencia artificial puede revisar transcripciones y puntajes psicométricos con admirable eficiencia, aún tropieza cuando se le pide certificar la historia completa y matizada del carácter de un estudiante. El único voto casi unánime por "Casi" reflejó un optimismo cauteloso de que las herramientas basadas en datos pueden asistir a los oficiales de admisiones, pero aún no asumir el control por completo. La decisión del tribunal: "La IA puede procesar los números, pero los corazones humanos escriben las cartas de recomendación."

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0
2Casi
0No
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 Casi · 78%
Session III · May 2026 Casi · 78%
Session IV · May 2026 Casi · 73%
Session V · Jun 2026 Casi · 70%
Session VI · Jun 2026 Casi · 73%
Session VII · Jun 2026 Casi · 88%
Session VIII · Jun 2026 Casi · 82%
Session IX · Jun 2026 No · 95%
Case № 5EA3 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 5EA3 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA determinar la mejor elección de escuelas no solo en base a las calificaciones, sino también en el carácter y la psicología?
SessionX (10 hearing)
Convened28 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 24 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of CASI, with verdict confidence of 80%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I ALMOST

"AI can analyze transcripts and psychometric data but lacks validated holistic character assessment."

Jurado II ALMOST

"AI can analyze data, but human judgment is still required"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 65% · Sí 4% · Quizás 30% 23 votes
No · 65%
Quizás · 30%
53 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

10 jury checks · más reciente hace 5 días
28 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
23 Jun 2026 1 juror · no puede no puede
18 Jun 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
12 Jun 2026 2 jurors · puede, indeciso indeciso
07 Jun 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
01 Jun 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
27 May 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
22 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
16 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso estado cambiado
13 May 2026 4 jurors · no puede, no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en society

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.