Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA desarrollar sustancias psicoactivas seguras y no adictivas, alucinógenas o psicodélicas para la ciencia y el ocio ?

¿Qué opinas?

A partir de 2024, la IA no se ha utilizado para desarrollar nuevas sustancias modificadoras de la mente que sean seguras y no adictivas, ya que las barreras éticas y regulatorias, junto con las limitaciones actuales de la IA en el descubrimiento de fármacos, hacen que tales aplicaciones sean prematuras. Si bien la IA acelera el descubrimiento de fármacos al predecir interacciones moleculares y optimizar compuestos, su papel en el diseño de psicodélicos o alucinógenos es en gran medida teórico y está limitado por preocupaciones de seguridad, legales y éticas, en particular con respecto a las propiedades psicoactivas. La mayoría de la investigación actual con psicodélicos se centra en la reutilización de compuestos existentes (por ejemplo, psilocibina, MDMA) para uso terapéutico bajo estricta supervisión clínica en lugar de crear sustancias nuevas. Las aplicaciones actuales de IA priorizan la optimización de clases de fármacos conocidas para la medicina de precisión en lugar de explorar espacios químicos psicoactivos inexplorados.

— Enriched 12 de mayo de 2026 · Fuente: Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina — https://www.nationalacademies.org

Background

As of 2024, AI has not been used to develop new safe and non-addictive mind-altering substances due to ethical and regulatory barriers and current limitations of AI in drug discovery. Ethical and regulatory barriers, along with the current limitations of AI in drug discovery, make such applications premature. AI accelerates drug discovery by predicting molecular interactions and optimizing compounds, its role in designing psychedelics or hallucinogens is largely theoretical and constrained by safety, legal, and ethical concerns, particularly regarding psychoactive properties. Most psychedelic research today focuses on repurposing existing compounds such as psilocybin and MDMA for therapeutic use under strict clinical supervision rather than creating novel substances. Current AI applications prioritize optimizing known drug classes for precision medicine rather than exploring uncharted psychoactive chemical spaces.

Estado verificado por última vez en May 15, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · may. 15, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA desarrollar sustancias psicoactivas seguras y no adictivas, alucinógenas o psicodélicas para la ciencia y el ocio?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
Casi

Existen demostraciones limitadas — pero el panel no fue unánime.

Ruling of the Bench

After spirited deliberation, the jury split between cautious optimism and a single voice of skepticism. The "almost" votes agreed that AI can draft promising molecular blueprints and forecast properties, yet none could certify safety, purity, or the delicate balance of human experience required—leaving the door ajar but not yet unlocked. The lone dissenter insisted the gap between algorithm and altered consciousness remains too vast to traverse without deeper understanding. Ruling: "AI may sketch the molecule, but it cannot yet measure the mind.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0
2Casi
1No
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Case № 88DE · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 88DE · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA desarrollar sustancias psicoactivas seguras y no adictivas, alucinógenas o psicodélicas para la ciencia y el ocio?
SessionII (2 hearing)
Convened15 may. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 2 ALMOST · 4 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 1, the panel returns a verdict of CASI, with verdict confidence of 80%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"No AI has demonstrated the ability to design novel chemicals with guaranteed safety and psychoactive effects."

Jurado II ALMOST

"AI can assist in molecular design and predict psychoactive compound properties, but cannot yet fully ensure safety, non-addictiveness, or reliable psychedelic effects without extensive experimental validation."

Jurado III ALMOST

"AI aids molecular design and simulation"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 75% · Sí 25% · Quizás 0% 4 votes
No · 75%
Sí · 25%
34 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

2 jury checks · más reciente hace 1 hora
15 May 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Ethical

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.