🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI Poker-Weltmeister schlagen ?

Was denkst du?

AI besiegte erstklassige menschliche Pokerprofis in Multiplayer-No-Limit Texas Hold’em, trotz Bluffens, unvollständiger Informationen und psychologischer Spielweise.


Aktuelle KI-Systeme können Top-Pokerprofis in sechs Spieler umfassendem No-Limit Texas Hold'em schlagen; ein Benchmark namens Heads-up No-Limit Hold'em wurde 2017 von den Programmen Pluribus und Libratus gelöst. 2019 demonstrierte Pluribus übermenschliche Leistungen in Mehrspieler-Szenarien, indem es mehrere Elite-Spieler gleichzeitig besiegte und zeigte, dass KI die Komplexität von Bluffen, Setzen und unvollständigen Informationen bewältigen kann. Breitere Varianten wie zehn Spieler umfassendes No-Limit Texas Hold'em oder andere Pokerformate bleiben jedoch ungelöst. Diese Erfolge basieren auf bestärkendem Lernen und umfangreichen Selbstspiel-Simulationen statt auf menschlichen Daten.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Carnegie Mellon University — https://www.cmu.edu/news/stories/archives/2019/september/ai-beats-top-poker-players.html

Status zuletzt überprüft am May 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · Mai 14, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI Poker-Weltmeister schlagen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

Die Geschworenen kamen zu einer eindeutig bejahenden Antwort.

Jury Tally
5Ja
0Fast
0Nein
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Case № 057B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 057B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI Poker-Weltmeister schlagen?
SessionII (2 hearing)
Convened14 Mai 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 8 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 5 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I JA

"AI systems have beaten poker champions"

Geschworener II JA

"AI defeated top poker players in no-limit Texas Hold'em since 2017 (e.g., Libratus, Pluribus)."

Geschworener III JA

"AI systems like Libratus and Pluribus have demonstrably beaten top human professional poker players in complex variants like No-Limit Hold'em."

Geschworener IV JA

"AI systems have beaten poker champions"

Geschworener V JA

"AI systems have beaten pros in poker"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 60% · Ja 40% · Vielleicht 0% 5 votes
Nein · 60%
Ja · 40%
26 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

2 jury checks · aktuellste vor 1 Tag
14 May 2026 5 jurors · kann, kann, kann, kann, kann kann
11 May 2026 3 jurors · kann, kann, kann kann

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.