🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI erstatte hele nationale forsvarsbudgetter med AI-styrede autonome våben inden for budgetcyklusser ?

Hvad mener du?

Landene kunne bruge AI til at redesigne militære udgiftsmæssige prioriteringer, ved at udstationere sværme og droner, samtidig med at traditionel infrastruktur pensioneres. Skiftet kunne ske hurtigere, end offentlig tilsyn kan nå at reagere. Budgetgennemsigtighedsværktøjer kan ikke revidere AI-drevne økonomiske omfordelinger.

Background

As of 2024, fully replacing entire national defense budgets with AI-piloted autonomous weaponry within budget cycles is not feasible. Current autonomous weapons systems remain narrow in capability, lacking the adaptability, ethical safeguards, and strategic oversight required for large-scale defense operations. Budgetary and operational constraints, including the high costs of R&D, deployment, and maintenance, make such a transition impossible without catastrophic reductions in military readiness. Countries could use AI to redesign military spending priorities, deploying swarms and drones while retiring traditional infrastructure. Such a shift could occur faster than public oversight can react. Budget transparency tools cannot audit AI-driven fiscal reallocation. Moreover, international treaties and ethical guidelines, such as those under the Campaign to Stop Killer Robots, explicitly restrict fully autonomous lethal systems in many jurisdictions.

Status senest tjekket June 28, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 28, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI erstatte hele nationale forsvarsbudgetter med AI-styrede autonome våben inden for budgetcyklusser?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nej

Uden for AI's rækkevidde indtil videre. Kapacitetskløften er reel.

Ruling of the Bench

Although the jury conceded that autonomous systems excel at narrow, high-speed tasks, they found no evidence—nor any persuasive demonstration—that any present or near-term AI could shoulder the full, sovereign burden of defense budgeting, where logic must yield to ethics, strategy to sovereignty, and calculation to conscience. The solitary NO arose from a shared fear that no algorithm, however dazzling, should ever sign the peace treaty or decide what a nation truly values. Ruling: “No nation should outsource its soul to a spreadsheet.”

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Næsten
1Nej
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej
Session III · May 2026 In_research · 83%
Session IV · May 2026 Næsten · 80%
Session V · May 2026 In_research · 79%
Session VI · Jun 2026 Næsten · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 85%
Session IX · Jun 2026 In_research · 79%
Session X · Jun 2026 Nej · 95%
Case № 47AD · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 47AD · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI erstatte hele nationale forsvarsbudgetter med AI-styrede autonome våben inden for budgetcyklusser?
SessionXI (11 hearing)
Convened28 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 11 ALMOST · 16 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEJ, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I NEJ

"No AI system can autonomously plan, allocate and execute entire national defense budgets"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 42% · Ja 31% · Måske 27% 26 votes
Nej · 42%
Ja · 31%
Måske · 27%
16 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

11 jury checks · seneste for 5 dage siden
28 Jun 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
23 Jun 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
18 Jun 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
12 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, kan ikke uafklaret
07 Jun 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
01 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, uafklaret, uafklaret uafklaret
27 May 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
22 May 2026 5 jurors · kan ikke, uafklaret, kan ikke, uafklaret, uafklaret uafklaret status ændret
16 May 2026 4 jurors · kan ikke, kan ikke, uafklaret, uafklaret uafklaret
13 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
11 May 2026 2 jurors · kan ikke, kan ikke kan ikke status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i warfare

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.