🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI slå top Starcraft II-grandmasters på fuld spilrytme ?

Hvad mener du?

DeepMind's AlphaStar nåede Grandmaster-niveau på den europæiske rangliste og slog professionelle spillere i lange, strategispil i realtid.

Background

AI systems have made significant progress in playing complex real-time strategy games like StarCraft II. In 2019, a major milestone was achieved when the AlphaStar AI system, developed by DeepMind, defeated a top professional player in a best-of-five series. AlphaStar's performance demonstrated a high level of strategic and tactical understanding, as well as the ability to execute complex maneuvers at a pace comparable to that of human grandmasters. The system's capabilities have since been further refined, allowing it to compete effectively against top players in full-game scenarios.

Status senest tjekket July 3, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 3, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI slå top Starcraft II-grandmasters på fuld spilrytme?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

Juryen fandt et klart bekræftende svar.

Ruling of the Bench

Juryen fandt, med enstemmighed og endelighed, at kunstig intelligens med sikkerhed har erobret den digitale slagmark, idet den har mestret hele StarCraft II-oplevelsen på det højeste menneskelige niveau – ingen handicaps, ingen simuleringer, blot ren, ubarmhjertig udførelse. Deres konklusion hvilede på den ubestridte demonstration af, at AI nu tænker, reagerer og tilpasser sig hurtigere end menneskelige stormestre i et spil, der er kendt for sin kompleksitet og uforudsigelighed. Og så afsiger retten sin dom uden tøven. Dommen: "Protoss-AI’en er landet, og menneskene miner gas i nederlag."

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1Ja
0Næsten
0Nej
Verdict Confidence
99%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ja · 85%
Session IV · May 2026 Ja · 88%
Session V · May 2026 Ja · 86%
Session VI · Jun 2026 Ja · 85%
Session VII · Jun 2026 Ja · 79%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 88%
Session IX · Jun 2026 Ja · 100%
Session X · Jun 2026 Ja · 93%
Session XI · Jun 2026 Ja · 93%
Case № 611D · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 611D · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI slå top Starcraft II-grandmasters på fuld spilrytme?
SessionXII (12 hearing)
Convened3 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 31 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 99%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I JA

"AlphaStar defeated top human grandmasters in full-game StarCraft II at professional level."

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 15% · Ja 74% · Måske 11% 87 votes
Nej · 15%
Ja · 74%
Trend kræver stemmer fra mindst 2 forskellige dage.

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

12 jury checks · seneste for 13 timer siden
03 Jul 2026 1 juror · kan kan
28 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
22 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
17 Jun 2026 1 juror · kan kan
12 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
06 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
01 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
26 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
21 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
16 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan status ændret
13 May 2026 3 jurors · kan, kan ikke, kan uafklaret
11 May 2026 2 jurors · kan, kan ikke uafklaret status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Judgment

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.