🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může umělá inteligence složit zkoušku CPA v několika jurisdikcích ?

Co si myslíš?

Společnosti z tzv. Big Four v roce 2023 diskrétně testovaly GPT-4 na minulých zkouškách CPA a dosáhly úspěšných výsledků ve všech čtyřech sekcích.

Background

Currently, AI systems are not capable of passing the CPA exam in multiple jurisdictions, as the exams require a deep understanding of accounting principles, laws, and regulations that vary significantly across different countries and regions. While AI can process and analyze large amounts of data, it lacks the judgment and critical thinking skills necessary to apply this knowledge in complex and nuanced scenarios. Furthermore, the CPA exam also tests a candidate's ability to make ethical decisions and judgments, which is a uniquely human skill that AI systems have not yet mastered. The development of AI systems that can pass professional certification exams like the CPA is an active area of research, but significant technical and ethical challenges need to be addressed before such systems can be realized. In 2023, Big-four firms piloted GPT-4 against past CPA exams and reported passing scores across all four sections, though these results remain unverified by official bodies and do not reflect jurisdiction-specific or current exam content.

Stav naposledy zkontrolován July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · čvc 2, 2026
— The Question Before the Court —

Může umělá inteligence složit zkoušku CPA v několika jurisdikcích?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Téměř

Existují omezené ukázky — ale porota nebyla jednomyslná.

Ruling of the Bench

Porota zjistila, že ačkoliv umělá inteligence dokáže zpracovávat účetnické znalosti a dobře si vede v praktických testech, stále klopýtá, když se setká s požadavky na lidský úsudek a spolehlivost oficiální zkoušky, a zůstává tak o krok pozadu před plným oprávněním. Tři porotci se přiklonili k „téměř“, přičemž uznávali technickou způsobilost, zatímco jeden setrval v nesouhlasu a trval na tom, že před udělením jakékoliv částečné kredity musí být prokázána úspěšnost. Rozsudek ve smyslu kladném, avšak pečeť zůstává neporušena – AI má kalkulačku, nikoliv ještě chartu. *Rozsudek: „Účetní dělají čísla; AI dělá součty. Blízko, ale necharterováni.“*

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ano
3Téměř
1Ne
Verdict Confidence
84%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ne
Session II · May 2026 Ne
Session III · May 2026 Téměř · 80%
Session IV · May 2026 Téměř · 81%
Session V · May 2026 Téměř · 80%
Session VI · May 2026 Téměř · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 85%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 75%
Session IX · Jun 2026 Ne · 95%
Session X · Jun 2026 In_research · 85%
Session XI · Jun 2026 In_research · 85%
Case № F607 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F607 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže umělá inteligence složit zkoušku CPA v několika jurisdikcích?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 čvc 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 18 ALMOST · 15 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of TéMěř, with verdict confidence of 84%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I ALMOST

"AI can process accounting knowledge"

Porotce II NE

"No AI system has demonstrated passing the CPA exam in any jurisdiction with human-level reliability"

Porotce III ALMOST

"AI can pass practice tests"

Porotce IV ALMOST

"AI can process and analyze accounting data"

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 15% · Ano 69% · Možná 15% 52 votes
Ne · 15%
Ano · 69%
Možná · 15%
Trend potřebuje hlasy z alespoň 2 různých dní.

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

12 jury checks · nejnovější před 1 dnem
02 Jul 2026 4 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
27 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, neumí nerozhodnuto
22 Jun 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
16 Jun 2026 1 juror · neumí neumí
11 Jun 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
05 Jun 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
31 May 2026 3 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
26 May 2026 5 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
20 May 2026 4 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto stav změněn
15 May 2026 3 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
12 May 2026 3 jurors · neumí, neumí, neumí neumí
11 May 2026 2 jurors · neumí, neumí neumí stav změněn

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v Judgment

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.