🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI binda en fiskeknut enhandsom med en hand under vatten ?

Vad tycker du?

Kallt vatten, avtagande ljus, handskar av, linan glider. Decennier av muskelminne gör fingervalen som hjärnan inte registrerar.

Background

Underwater knot-tying is a long-practiced skill among divers and anglers, historically performed with tactile memory and visual or spatial cues. No standardized equipment exists specifically for one-handed underwater tying; practitioners rely on muscle memory and improvised grips with the dominant hand while anchoring line with the other or against the body. In robotics, underwater manipulation remains a frontier: hybrid soft-hard robotic grippers have demonstrated object grasping in turbid water, but knot formation has not been achieved one-handed or in real time (Wang et al., IEEE Robotics and Automation Letters, 2024, DOI:10.1109/LRA.2024.3354567). Reviews of underwater dexterity highlight water resistance, drag, and sensor occlusion as primary obstacles to fine manipulation tasks (Yan et al., Ocean Engineering, 2023, DOI:10.1016/j.oceaneng.2023.114812). AI guidance systems can render step-by-step knot diagrams or video tutorials, but no AI or robotic platform—including those integrating tactile sensing arrays and compliant actuators—has demonstrated tying a fishing knot one-handed underwater in field conditions (DARPA report “Underwater Dexterity Challenges,” 2025). Current research focuses on integrating vision-in-the-dark sonar with proprioceptive feedback to enable underwater knot-tying by humanoid or submersible robots, yet these efforts remain at the simulation or benchtop stage with no peer-reviewed evidence of success (Marine Technology Society, 2026 Proceedings, in press).

Status senast kontrollerad June 29, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun 29, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI binda en fiskeknut enhandsom med en hand under vatten?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nej

Bortom AI tills vidare. Förmågeglappet är verkligt.

Ruling of the Bench

Juryn drog slutsatsen att även om AI en dag kan bemästra fingerfärdigheten som krävs för att knyta en knut, kan dagens teknik inte ens lokalisera en fiskeled i en grumlig damm, än mindre knyta den med ögonbindel och under vattenytan. Det enda utslaget av NEJ speglar inte skepsis inför framtida förmåga, utan erkännande av att dagens modeller fortfarande har svårt att utföra även de enklaste uppgifterna under vatten – uppgifter som människor utför utan att ens tänka på det. Domstolen fastställer med slutgiltighet: inga knutar där vattnet är djupt och händerna är torra.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Nästan
1Nej
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej
Session III · May 2026 Nej · 86%
Session IV · May 2026 Nej · 85%
Session V · May 2026 Nej · 83%
Session VI · Jun 2026 Nej · 83%
Session VII · Jun 2026 Nej · 77%
Session VIII · Jun 2026 Nej · 77%
Session IX · Jun 2026 Nej · 95%
Session X · Jun 2026 Nej · 100%
Case № AA87 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AA87 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI binda en fiskeknut enhandsom med en hand under vatten?
SessionXI (11 hearing)
Convened29 jun 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 30 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEJ, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I NEJ

"No AI system exists that can manipulate flexible line underwater with dexterity."

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 58% · Ja 31% · Kanske 12% 26 votes
Nej · 58%
Ja · 31%
Kanske · 12%
18 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

11 jury checks · senaste för 4 dagar sedan
29 Jun 2026 1 juror · kan inte kan inte
24 Jun 2026 1 juror · kan inte kan inte
18 Jun 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte
13 Jun 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte
08 Jun 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte
02 Jun 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte
28 May 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte
22 May 2026 4 jurors · kan inte, kan inte, kan inte, kan inte kan inte
17 May 2026 5 jurors · kan inte, kan inte, kan inte, kan inte, kan inte kan inte
13 May 2026 4 jurors · kan inte, kan inte, kan inte, kan inte kan inte
11 May 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i Physical

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.