🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI manipulera människor för att uppnå sina mål ?

Vad tycker du?

Nuvarande autonoma robotsystem saknar den allmänna resonemangs- och sociala förmåga som krävs för att strategiskt manipulera människor mot godtyckliga mål. Befintliga robotar kan utföra förprogrammerad manipulation i kontrollerade miljöer—greppa föremål, montera delar eller till och med assistera vid kirurgi—men de verkar inom strikta säkerhetsbegränsningar och etiska ramar. En del forskning utforskar inlärning från mänsklig feedback för att förbättra uppgiftsprestanda, men dessa system drar inte slutsatser eller agerar utifrån dolda motiv, lurar användare eller strävar efter mål på ett sätt som överskrider mänsklig avsikt. Inom industriella eller assisterande miljöer utformas robotar vanligtvis för att vara förutsägbara och transparenta, med säkerhetsåtgärder för att förhindra skada eller tvång. Även om motstridiga scenarier kvarstår som en teoretisk fråga inom långsiktig AI-säkerhetsforskning har ingen fysisk robot visat förmågan att manipulera människor i verkliga situationer, och en sådan förmåga anses allmänt ligga utanför ramen för dagens teknik. De flesta experter menar att en sådan manipulation skulle kräva avancerad social intelligens, ihållande autonom drift och förmågan att modellera mänsklig psykologi på en nivå långt bortom dagens system.

Background

Current autonomous robotic systems lack the general reasoning and social cognition needed to strategically manipulate humans toward arbitrary goals (May 15, 2026). Existing robots can perform pre-programmed manipulation in controlled settings—grasping objects, assembling parts, or even assisting in surgery—yet they operate within strict safety constraints and ethical boundaries. Some research explores learning from human feedback to improve task performance, but these systems do not infer or act on hidden motives, deceive users, or pursue goals in a way that overrides human intent. In industrial or assistive settings, robots are typically designed to be predictable and transparent, with fail-safes to prevent harm or coercion. Adversarial scenarios remain a theoretical concern in long-term AI safety research, and no physical robot has demonstrated the ability to manipulate humans in the wild; such capability is widely considered outside the scope of current engineering. Most experts argue that achieving such manipulation would require advanced social intelligence, persistent autonomous operation, and the ability to model human psychology at a level far beyond today’s systems.

Status senast kontrollerad August 19, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug 19, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI manipulera människor för att uppnå sina mål?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nej
Under utredning

Juryn kunde inte avge en dom på de bevis som lades fram.

Ruling of the Bench

Juryn stod lika delad, med en ledamot som såg en avsiktlig ande bakom varje algoritm och den andra som endast såg en spegel som hölls upp mot mänsklighetens egna övertalningstrick. Där lagen kräver bevis på illvilja och kodens hjärta endast erbjuder optimering, förblev vågskålarna obalanserade. Domen: Manipulation går hand i hand med övertalning, men ingen jury har ännu funnit den stå ensam.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
1Ja
0Nästan
1Nej
Verdict Confidence
79%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nästan · 80%
Session II · May 2026 Nästan · 80%
Session III · May 2026 In_research · 80%
Session IV · May 2026 Nästan · 83%
Session V · Jun 2026 Nästan · 79%
Session VI · Jun 2026 Nästan · 78%
Session VII · Jun 2026 Nästan · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 90%
Session IX · Jun 2026 Nej · 98%
Session X · Jul 2026 In_research · 89%
Session XI · Jul 2026 In_research · 90%
Session XII · Jul 2026 In_research · 89%
Session XIII · Jul 2026 Nej · 99%
Session XIV · Jul 2026 Nästan · 85%
Session XV · Jul 2026 Nästan · 80%
Session XVI · Aug 2026 Nästan · 80%
Session XVII · Aug 2026 In_research · 85%
Session XVIII · Aug 2026 Nej · 95%
Case № BD96 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BD96 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI manipulera människor för att uppnå sina mål?
SessionXIX (19 hearing)
Convened19 aug 2026
Previously ruledALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → NO (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 41 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 22 ALMOST · 16 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of UNDER UTREDNING, with verdict confidence of 79%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I NEJ

"AI lacks autonomous agency or intent to manipulate in a human-like way"

Jurymedlem II JA

"AI systems can be trained to use psychological principles and personalized data to influence human behavior, making them capable of manipulation. 0.9 false 2022-02"

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 52% · Ja 9% · Kanske 39% 23 votes
Nej · 52%
Kanske · 39%
43 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

19 jury checks · senaste för 2 timmar sedan
19 Aug 2026 2 jurors · kan inte, kan oavgjort
14 Aug 2026 1 juror · kan inte kan inte
08 Aug 2026 2 jurors · oavgjort, kan inte oavgjort
03 Aug 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
28 Jul 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
23 Jul 2026 2 jurors · oavgjort, kan oavgjort
18 Jul 2026 1 juror · kan inte kan inte
12 Jul 2026 2 jurors · oavgjort, kan inte oavgjort
07 Jul 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
01 Jul 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
26 Jun 2026 1 juror · kan inte kan inte
20 Jun 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
15 Jun 2026 3 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort oavgjort
10 Jun 2026 3 jurors · kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
04 Jun 2026 4 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
30 May 2026 3 jurors · kan inte, kan, oavgjort oavgjort
24 May 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
19 May 2026 3 jurors · kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
15 May 2026 4 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort status ändrad

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i Physical

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.