🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI kommunicera med växter på något sätt ?

Vad tycker du?

Tekniskt sett kan människor redan "kommunicera" med växter. Ge vatten, växten frodas och signalerar med blommor. Växten hänger, signalerar till omvärlden "Jag behöver vatten". Kan AI förbättra eller höja kommunikationen (inte handling utan interaktion) med växter på ett meningsfullt sätt?

Background

Vissa forskargrupper har utforskat användningen av maskininlärning på växters fysiologiska signaler för att härleda abiotisk stress, såsom torka, salthalt eller otillräckligt ljus, genom att träna modeller på tidsseriedata från sensorer inbäddade i blad eller jord. Laboratoriearbete har visat att klassificerare kan skilja mellan friska och stressade tillstånd med en noggrannhet över 90 % när de tillhandahålls multispektral reflektans eller mätningar av flyktiga organiska föreningar, vilket indikerar att växter redan avger signaler som kan översättas till meningsfulla etiketter. Ett litet antal experiment har kopplat dessa förutsägelser till slutna system som levererar vatten eller näringsämnen proportionellt till den uppskattade behovet, vilket demonstrerar en rudimentär form av interaktion snarare än envägskommunikation. Större insatser inom växtfenotypning utnyttjar datorseende och LiDAR för att kvantifiera tillväxthastigheter och morfologiska förändringar över tid, vilket genererar datamängder som vissa forskare beskriver som ett gemensamt språk mellan växt och algoritm. Samtidigt har andra team testat bioakustiska metoder, genom att spela in ultraljudsutsläpp som växter avger under stress och sedan använda neurala nätverk för att konvertera dessa till larm som kan läsas av människor. Dessa strömningar tyder gemensamt på att mätbara växtresponser kan tolkas operationellt, men de har ännu inte etablerat en tvåvägs, semantiskt rik dialog.

— Uppdaterad 15 maj 2026

Status senast kontrollerad July 2, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI kommunicera med växter på något sätt?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nej

Bortom AI tills vidare. Förmågeglappet är verkligt.

Ruling of the Bench

Juryn fann sig enstämmigt överens om att även om vi kan viska kärleksfulla ord till våra ormbunkar, så ligger en sann tvåvägskommunikation med flora utom räckhåll för dagens artificiella medel. Avsaknaden av neural vävnad hos växter och bristen på avläsbara botaniska språk lämnade panelen med föga att hänga upp sina hatten på, annat än hopp och vatten. Dom: Utslag för maskrosorna – tystnad är guld, och hittills är det allt de talar.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Nästan
2Nej
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej · 78%
Session II · May 2026 Nej · 80%
Session III · May 2026 Nej · 85%
Session IV · May 2026 Nej · 85%
Session V · May 2026 Nej · 80%
Session VI · Jun 2026 Nej · 80%
Session VII · Jun 2026 Nej · 83%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 83%
Session X · Jun 2026 Nej · 93%
Case № 9068 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 9068 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI kommunicera med växter på något sätt?
SessionXI (11 hearing)
Convened2 jul 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 4 ALMOST · 23 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NEJ, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I NEJ

"No known AI system can interpret or generate meaningful plant communication signals"

Jurymedlem II NEJ

"Plants lack nervous system for AI interaction"

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 78% · Ja 13% · Kanske 9% 23 votes
Nej · 78%
Ja · 13%
58 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

11 jury checks · senaste för 1 dag sedan
02 Jul 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte
27 Jun 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan oavgjort
21 Jun 2026 2 jurors · oavgjort, kan inte oavgjort
16 Jun 2026 2 jurors · kan inte, kan oavgjort
11 Jun 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte
05 Jun 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte
31 May 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte status ändrad
25 May 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte
20 May 2026 5 jurors · kan inte, kan inte, kan, oavgjort, kan inte oavgjort
15 May 2026 3 jurors · kan inte, oavgjort, kan inte oavgjort
15 May 2026 3 jurors · kan inte, oavgjort, kan inte oavgjort

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i biology

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.